Решение № 2-3580/2021 2-3580/2021~М-3287/2021 М-3287/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3580/2021

КОПИЯ 86RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 321756 рублей 04 копейки, под 29,89% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, его задолженность по состоянию на <дата> составляет 671017 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 307405 рублей 87 копеек, сумма процентов –29856 рублей 36 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 332231 рубль 23 копейки и штраф – 1524 рубля 46 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 671017 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9910 рублей 18 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и снизить размер штрафных санкций.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого, на счет заемщика № была перечислена сумма в размере 321756 рублей 04 копейки Кредит был предоставлен по процентной ставке - 29,90 % годовых на 84 месяца.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком 2 числа каждого месяца в размере 9179 рублей 71 копейка.

В пункте 12 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, задолженность ответчика на <дата> составляет 671017 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 307405 рублей 87 копеек, сумма процентов –29856 рублей 36 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 332231 рубль 23 копейки и штраф – 1524 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать от ответчика досрочного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами. Из материалов дела усматривается, что последний платеж произведен ответчиком в ноябре 2016 года.

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд <дата> (поступило в Нижневартовский городской суд согласно штампу входящей корреспонденции <дата>), то есть период задолженности в данном случае следует исчислять с <дата> по <дата>.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за указанный период составляет 358008 рублей 69 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 156 055 рублей 07 копеек.

Требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1524 рубля 46 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку сумма штрафа заявлена на задолженность за период с <дата> по <дата>, к которому применен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8340 рублей 64 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 514063 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8340 рублей 64 копейки, всего взыскать: 522 404 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-3580/2021

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова