Решение № 2-354/2018 2-354/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-354/2018

РЕШЕНИЕ №2-354/18

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 13 декабря2014г. с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 436 244руб. сроком на 84 месяца.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; погашение должно было производиться ежемесячными платежами с учетом суммы процентов, комиссий, части суммы основного долга.

Так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, по состоянию на 09 июля 2018г. за период с 15 мая 2017г. по 09 июля 2018г. образовалась задолженность в общем размере 431 113р.16коп., расчет которой произведен следующим образом:

351 812р.79коп.(основной долг) + 79300руб.37коп(задолженность по процентам за пользование кредитом)= 431113р.16коп..

Указанную задолженность Истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7511р.13коп(л.д.4-6)

В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания(л.д.54); просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.42).

Ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила; извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д.50). Ранее возражала против иска, полагала заявленный размер задолженности завышенным; поясняла, что не смогла в дальнейшем выполнять обязательства по погашению кредита из-за тяжелого материального положения в семье(л.д.49).

Суд считает, что извещение ответчика произведено надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

13 декабря 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор № на сумму 436 244р.00коп. сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения -13 декабря 2021г.(л.д.10).

Условиями Договора было предусмотрено, что датой платежа является 13-е число каждого месяца. В соответствии с Графиком погашения, с которым заемщик была ознакомлена под роспись, размер ежемесячного платежа составил 11017руб., который включал в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением Кредита, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные(л.д.10).

Заемщик дала согласие на открытие специального счета.

Пункт 14 Заявления гласит, что заемщик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления. Также заемщик согласилась на то, что Банк вправе вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата Кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами.

В соответствии с заявлением заемщика(п.17 ) Банк произвел перечисление заемных средств на банковский специальный счет заемщика №. Денежные средства поступили на счет заемщика 13.12.2014г.(л.д.17),с этого дня денежные средства считаются переданными в кредит.

Как было указано выше, заемщик была ознакомлена с Графиком погашения, ежемесячный платеж 11017р.00коп, последний платеж-10796р.84коп.(л.д.12-13).

Исходя из выписки по счету заемщика, а также представленному истцом расчету задолженности, исполнение заемщиком обязательств производилось по 25.08.2017г.; в дальнейшем обязательства практически перестали выполняться( внесено в счет просроченных процентов 26.01.2018г.-110р.03коп. и 27.03.2018г.-33р.45коп.)(л.д.24); больше оплат не производилось.

В связи с образовавшейся за период с 15.05.2017г. по 20.10.2017г. задолженностью в размере 373 337руб.65коп., Банк обратился к мировому судьей Светловского судебного участка за выдачей судебного приказа на указанную сумму.

16 ноября 2017г. судебный приказ был вынесен, а 05 декабря 2017г. на основании заявления ФИО1 - отменен(л.д.43).

С исковым заявлением в суд Банк обратился 31 июля 2018г.(направлен иск почтой 25.07.18г.); сумма задолженности уже составила 431113р.16коп., была рассчитана Истцом по состоянию на 09 июля 2018г.(л.д.7).

Исходя из данного расчета, задолженность образовалась за период с 15.05.2017г. по 09.07.2018г. и сложилась из:

- задолженности по основному долгу – 351 812р.79коп;

- задолженности по процентам за пользование кредитом- 79300руб.00коп..

Истцом неустойка не начислялась и такого требования не заявлено.

На дату рассмотрения настоящего дела размер задолженности не изменился.

Так как в ходе рассмотрения дела доказано нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, суд считает правомерными исковые требования Банка, как по взысканию задолженности по основному долга, так и процентов.

Ответчик, полагая, заявленный размер задолженности завышенным, не представила суду доказательств ее иного размера; не представлен иной расчет задолженности.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 431 113р.16коп., а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7511р.13коп(л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность в размере 431113р.16коп. и судебные расходы в размере 7511р.13коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2018г.

Судья Братусь Т.А.