Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-4911/2023;)~М-4683/2023 2-4911/2023 М-4683/2023 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-138/2024

УИД 26RS0002-01-2023-007135-69

Дело № 2-138/2024 (2-4911/2023)

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

7 октября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гогжаевой К.С.,

с участием: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО6 к ФИО2, ФИО4 - ФИО5, ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, оспаривании сделки

и по иску ФИО2 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения требований просит, разделить совместно нажитое имущество супругов, исключить имущество из состава совместно нажитого имущества супругов, оспаривает сделку.

В обоснование заявленных требований указанно, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер обезличен><номер обезличен>, актовая запись <номер обезличен>.

С <дата обезличена> года супружеские отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Примирение невозможно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи так же невозможны.

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> стоимостью 2 000 000,00 рублей. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом, однако автомобиль находится в пользовании ответчика. Указанный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, принадлежавшей истцу с <дата обезличена> года, до вступления в брак. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> и договором купли продажи квартиры от <дата обезличена>, выпиской движения по счету.

Согласно отчету об оценке автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость автомобиля составляет 1 796 000,00 рублей, данный отчет был составлен по заказу ФИО2 для составления договора о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака супругами было нажито следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером <номер обезличен>, приобретена на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом, запись о регистрации в ЕГРН <дата обезличена><номер обезличен>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи доли нежилого помещения, удостоверенного <дата обезличена> ФИО8, нотариусом СГНО, и зарегистрированного в реестре за <номер обезличен>, о чем в ЕГРН <дата обезличена> на имя ФИО2, произведена запись о государственной регистрации права собственности <номер обезличен>, нежилое помещение имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, назначение - нежилое, этаж <номер обезличен>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, назначение жилое, наименование: жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, количество этажей, в том числе подземных этажей <данные изъяты>, в том числе подземных <данные изъяты>. Указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным <дата обезличена> по реестру <номер обезличен> ФИО9, нотариусом СГНО. Право собственности на жилой дом зарегистрировано <дата обезличена> Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, номер регистрации <номер обезличен>

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь <данные изъяты>, расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС. Указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным <номер обезличен> по реестру за <номер обезличен> ФИО9, нотариусом СГНО, право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано <дата обезличена> Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, номер регистрации <номер обезличен>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, предоставлен в аренду ФИО2 на основании Соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного <дата обезличена> в простой письменной форме в г. Ставрополе. Дополнительного соглашения к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной <дата обезличена> филиалом ППК «Роскадастр" по Ставропольскому краю № <номер обезличен>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, позиция <номер обезличен> в квартале <номер обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, предоставлен в аренду ФИО2 на основании Соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного <дата обезличена> в простой письменной форме в г. Ставрополе, договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> филиала ППК "Роскадастр" по Ставропольскому краю № <номер обезличен>.

Также по запросам суда были предоставлены сведения о приобретении ФИО2 в период брака следующего имущества:

- здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. кадастровый <номер обезличен>;

- помещение, расположено по адресу: <адрес обезличен>., кадастровый <номер обезличен>;

- земельный участок, расположен по адресу: ориентир <адрес обезличен>., кадастровый номер <номер обезличен>;

- земельный участок, расположен по адресу: ориентир <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>;

- земельный участок, расположен по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>.

Посредством договора купли-продажи от <дата обезличена> ФИО2 из указанного имущества по цене 4 500 000,00 рублей были проданы: здание расположенное по адресу: <адрес обезличен>, здание площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый <номер обезличен>, помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, здание площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>; земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> площадь <данные изъяты> соток, кадастровый номер <номер обезличен>.

Истец указала, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, приобретены ФИО2 в собственность <дата обезличена>, т. е. в период ведения совместного хозяйства.

<дата обезличена> ФИО2 продал указанные жилой дом и земельный участок ФИО7, которая является близкой подругой матери ФИО2 ФИО4 - ФИО5, последняя фактически длительное время проживала с подругой.

<дата обезличена> ФИО7 продала указанные жилой дом и земельный участок матери ответчика ФИО4 - ФИО5.

Сделка ФИО2 по продаже жилого дома и земельного участка проведена в отсутствие согласия истца, является незаконной, нарушает права истца. Цена сделки является существенно заниженной, согласно справке о стоимости объектов цена их составляет свыше 4 млн. рублей, а на сайте «Авито» ответчик размещал объявление о продаже этого имущества по цене свыше 19 млн. рублей. В короткие сроки проведено две сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом, которое в конечном итоге передано матери ответчика. Сделки проведены в период конфликтов между истцом и ответчиком и подготовки искового заявления, а также направления ответчику заявления о расторжении брака.

Определением суда от <дата обезличена> производство по делу прекращено в части искового требования ФИО10 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в связи с отказом от иска.

Со ссылкой на положения Семейного кодекса РФ истец просила признать её личным имуществом автомобиль марки <данные изъяты>, признать недействительным договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО7, между ФИО7 и ФИО4 - ФИО5 жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать совместно нажитыми: <адрес обезличен>, дом <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, право аренды по <адрес обезличен>, право аренды по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, здание в <адрес обезличен> земельный участок в <адрес обезличен>, помещение в <адрес обезличен>, земельный участок в <адрес обезличен>, взыскать с ФИО11 <данные изъяты> денег от сделки с ФИО12 в размере 2 250 000 рублей, выделить ей в личную собственность квартиру <адрес обезличен>, дом и земельный участок по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выделить ФИО2 земельный участок в <адрес обезличен>, земельный участок в <адрес обезличен>, право аренды <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, право аренды по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, взыскать с ФИО11 в её пользу компенсацию её доли после раздела имущества с учетом половины полученных им по сделкам денежных средств в размере 40 937 481,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 500,00 рублей.

В производстве суда находилось гражданское дело <номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении брака, разделе имущества.

Определением суда от <дата обезличена> гражданские дела №№ 2-4911/2023 и 2-5390/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному делу № 2-4911/2023.

В обоснование иска ФИО2, после уточнения требований, указал, что в период брачно-семейных отношений супругами приобретено:

- легковой автомобиль – марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № <номер обезличен>, машина зарегистрирована на имя супруги ФИО10, дата регистрации <дата обезличена>;

- жилое помещение - квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, квартира зарегистрирована на имя супруги.

ФИО2 указала, что спорная квартира приобретена с использованием личных средств ФИО2, полученных частично от продажи квартиры, принадлежащей ему до вступления в брак с ФИО10, и частично от денежных средств, подаренных его матерью ФИО13 от <дата обезличена>.

Истец указал, что ФИО2 и ФИО13 на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) принадлежала <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> принадлежащая им на основании договора мены квартиры от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Стрежевого Томской области, ФИО14 <дата обезличена>, реестровый <номер обезличен>, о чем в ЕГРН <дата обезличена> внесена запись регистрации <номер обезличен>.

По договору купли продажи от <дата обезличена> квартира передана в собственность ФИО15, стоимость объекта недвижимости составила 3 100 000,00 рублей. По договору сумму в размере 50 000,00 рублей покупатель передал продавцам в качестве задатка до подписания договора, сумму в размере 415 000,00 рублей покупатель оплатил за счет собственных средств совместно с кредитными средствами, оставшаяся часть стоимости в сумме 2 635 000,00 рублей оплачена за счёт кредитных средств ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу в ПАО Сбербанк денежные средства поступили на счет ФИО4 - ФИО5 <дата обезличена>. ФИО4 - ФИО5 по просьбе сына ФИО2 <дата обезличена> перечислила денежные средства в размере 3 050 000,000 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, на имя супруги одаряемого – ФИО10, из который денежные средства в сумме 1 550 000,00 рублей, причитающиеся ФИО2 в счет продажи его доли квартиры в Томской области по договору купли-продажи от <дата обезличена> и 1 500 000,00 рублей, переданы в дар сыну по договору дарения денежных средств <дата обезличена>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, явившегося документом-основанием для регистрации права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес обезличен>, супруги К-вы приобрели указанную квартиру, оформив право собственности на супругу ФИО10 Стоимость квартиры составила в размере 3 470 000,00 рублей. Указанные денежные средства переданы ФИО10 ее мужем ФИО2 для приобретения <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, являлись личными средствами ФИО2, часть из которых передана в дар матерью ФИО4 - ФИО5 по договору дарения денежных средств от <дата обезличена>.

Указанные денежные средства являлись личными ФИО2 и разделу с ФИО10 не подлежат, спорная квартира не является совместной собственностью супругов, не подлежит разделу между супругами, поскольку приобретена хотя и во время брака, но на личные денежные средства ФИО2

Ответчик ФИО10 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер <номер обезличен> ФИО16 зарегистрирована на имя супруги ФИО10

Стоимость совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО10 составляет 3 250 248 рублей, <данные изъяты> стоимость совместно нажитого имущества 1 625 124 рубля.

В период брака между ФИО2 и ФИО17, <дата обезличена> заключен договор займа в размере 1 900 000 рублей с возвратом суммы займа не позднее <дата обезличена>.

Согласно п. 3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 30 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, на всю изначальную полную сумму займа в размере 1 850 000 рублей, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 900 000 рублей в полном объеме. Данные денежные средства находятся на расчетном счете <номер обезличен>, который принадлежит супруге ФИО18 ФИО10

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО10 с <дата обезличена> по <дата обезличена> на счет ФИО10 поступила сумма в размере 1 900 000,00 рублей. Данные денежные средства поступили в распоряжение супругов К-вых для развития бизнеса, на нужды супругов.

ФИО2 выплатил сумму долга с процентами в размере 3 773 097,92 рублей в качестве возврата денежных средств по договору займа от <дата обезличена> ФИО17, что подтверждается распиской <дата обезличена>.

В период брака между ФИО2 и ФИО19 заключен договор займа в размере 1 800 000,00 рублей с возвратом суммы займа не позднее <дата обезличена>. Договором предусмотрены проценты из расчета 30% годовых на полную сумму займа.

ФИО2 в счет погашения займа от <дата обезличена> возвратил денежные средства в сумме 3 093 042,62 рублей, из которых 1 800 000 рублей сумма основного долга и 1 293 041, 10 рублей проценты по договору займа, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Общая сумма заемных и погашенных обязательств с учетом процентов составила 6 886 140,00 рублей.

Полученные деньги по договорам займа были потрачены на нужды семьи, соответственно, обязательства по выплате долга по договорам займа с учетом начисленных и выплаченных процентов подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

В период брака на имя истца ФИО10 открыты дебетовые счета в кредитных организациях, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа -Банк».

Денежные средства на вышеуказанных счетах и вкладах также являются совместно нажитым имуществом.

Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется с октября 2021 года.

Согласно сведениям по счету <номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк», остаток на <дата обезличена> составлял 1 743 093,06 рублей согласно сведениям по расчетному счету <номер обезличен>, открытого в АО «Альфа Банк» остаток, исходящий на <дата обезличена> составил 529 244 рублей.

Общий размер денежных средств, находящихся на счетах в вышеуказанных кредитных организациях ко времени прекращения ведения совместного хозяйства составили 2 272 337,00 рублей, являются совместно нажитыми и подлежат разделу по ? - 1 136 168,5 рублей.

Со ссылкой на положения Семейного кодекса РФ ФИО2 просил в уточненном иске исключить из состава совместно нажитого имущества бывших супругов квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, признать за ним право личной собственности на указанную квартиру, признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № <номер обезличен>, оставить его в собственности ФИО6, взыскать с нее денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли от рыночной стоимости автомобиля в размере 1 625 124,00 рублей, взыскать с ФИО20 в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли от денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО10 В ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» в размере 1 136 168,05 рублей, признать совместным долгом супругов заемные обязательства по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, заключенных между ФИО2 и ФИО21 от <дата обезличена>, и ФИО2 и ФИО19 от <дата обезличена>, в размере 6 886 140,00 рублей, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> денежных средств, уплаченных по заемных обязательствам, в размере 3 443 070,00 рублей, взыскать с ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 58 810,00 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, представила удостоверенные нотариально подробные объяснения по делу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против заявленных требований ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить уточненный иск, возражал против требований заявленных ФИО6, настаивал на дате прекращения брачных отношений в октябре 2021 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против требований заявленных ФИО6

Ответчик ФИО22 в судебном заседании пояснила, что денежные средства от продажи квартиры в Томске подарила сыну ФИО2, а не на нужды семьи.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив доводы сторон и собранные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ)), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, то в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер обезличен>, актовая запись <номер обезличен>.

Решением Ленинского районного суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

Судом также установлено, что брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определением суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» ФИО24

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

какова рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № <номер обезличен>, черно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>?

какова рыночная стоимость квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>?

какова рыночная стоимость на <дата обезличена> жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <номер обезличен>, и <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>?

какова рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: по адресу: <адрес обезличен>?

какова рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>?

Согласно заключению судебной экспертизы <номер обезличен> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска гос. номер <номер обезличен>, черно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> на дату исследования <дата обезличена> составляет 3 250 248,00 рублей.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, на дату исследования <дата обезличена> составляет 4 848 933,00 рублей.

Рыночная стоимость на <дата обезличена> жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, составила 5 320 350,00 рублей, в том числе: жилой <адрес обезличен> 308 980,00 рублей; <данные изъяты> доли земельного участка - 4 011 370,0 рублей.

Рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляла 1 486 924,00 рубля.

Рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, позиция 188 в квартале 573, составляла 1 534 263,00 рублей.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперты обладают необходимой квалификацией, подтвержденной представленными в заключении сведениями, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Права и обязанности сторон при назначении экспертизы судом соблюдены.

Основания для сомнения в правильности выводов экспертного заключения, его беспристрастности и объективности у суда отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В спорном правоотношении суд признает доли бывших супругов равными, оснований отступить от равенства долей у суда не имеется.

Определяя как юридическое значимое обстоятельство фактическую дату прекращения брачных отношений, суд, с учетом представленных ФИО2 доказательств, признает ее как октябрь 2021 года, что подтверждается письменными и свидетельскими показаниями.

С учетом установленного обстоятельства не могут быть признанными совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу и компенсации от продажи, в том числе и в связи с наличием согласия ФИО6, право аренды по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, право аренды по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, здание в <адрес обезличен>, земельный участок в <адрес обезличен> помещение в <адрес обезличен>, земельный участок в <адрес обезличен>

Суд также считает, что не подлежит разделу и является личной собственностью ФИО2 квартира по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Так, ФИО2 представлены доказательства тому, что она приобретена на его личные средства, которые переданы ФИО10 для приобретения этой квартиры, денежные средства являлись личными средствами ФИО2, часть из которых передана в дар матерью ФИО4 - ФИО5 по договору дарения денежных средств от <дата обезличена>.

Оформление недвижимости на имя ФИО6 не изменяет статус объекта, в связи с чем суд исключает его из состава совместно нажитого имущества, признает право собственности на квартиру за ФИО2, прекращает право собственности ФИО6

При разделе совместно нажитого имущества автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № <номер обезличен><номер обезличен> суд исходит из следующего.

ФИО6 представлены доказательства тому, что шестьдесят процентов стоимости автомобиля оплачены ее за счет собственных средств, вырученных от продажи личного недвижимого имущества.

Таким образом, лишь сорок процентов его стоимости являются совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку обе стороны не возражали оставить автомобиль в собственности ФИО6, с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация <данные изъяты> доли от сорока процентов стоимости автомобиля в размере 650 049,60 рублей.

Суд признает обоснованным заявление ФИО2 и ФИО4 - ФИО5 о том, что отсутствуют основания для признания недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена>, применении последствий недействительности этих сделок, включении в состав делимого имущества и выплате компенсации, т.к. объяснения сторон и материалами дела правоустанавливающих документов подтверждено наличие согласия ФИО6 на отчуждение этого имущества.

В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд считает, что таких доказательств для признания общим долгом супругов заемных обязательств по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскании <данные изъяты> денежных средств, уплаченных по заемных обязательствам, у суда не имеется.

Суд также считает, что отсутствуют основания и для взыскания <данные изъяты> доли от денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ФИО6, поскольку ФИО2 последовательно и неоднократно указывал суду, что стороны имели общий бизнес в сфере недвижимости, в период брака он не имел собственной банковской карты, все оборотные средства проходили через счета ФИО6, в том числе и после фактического прекращения брачных отношений, корпоративного спора между ними не имеется. Объяснения ФИО2 подтверждаются и фактом оформления квартиры по <адрес обезличен> на Темуровой (Ковешникову) Е.Л, переводом всей суммы за квартиру на ее банковский счет.

Не подлежат разделу и денежные средства на счетах ФИО2, т.к. спорные поступления имели место до брака, а также после фактического прекращения брачных отношений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Оснований для возмещения сторонами друг другу расходов по оплате государственной пошлины суд не находит, т.к. обеими сторонами государственная пошлины не была оплачена в полном объеме, имеющиеся расходы суд относит к требованиям, которые судом не удовлетворены.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема удовлетворенных судом исковых требований ФИО6 с ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 424,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № <номер обезличен>, черно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, в размере сорока процентов его стоимости.

Передать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № <номер обезличен><номер обезличен>, черно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> в собственность ФИО6.

Взыскать с ФИО6 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) компенсацию <данные изъяты> доли от сорока процентов стоимости автомобиля в размере 650 049,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> от <дата обезличена> и <дата обезличена>, применении последствий недействительности сделок, признании совместно нажитым имуществом квартиры по <адрес обезличен>, дома и земельного участка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, права аренды по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, права аренды по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, здания в <адрес обезличен>, земельных участков в <адрес обезличен>, помещения в <адрес обезличен>, разделе и выделении доли в совместно нажитом имуществе, взыскании доли денежных средств от сделки, взыскании компенсации за имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО6 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) право личной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Решение суда в этой части является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признать совместно нажитым имуществом автомобиля в размере 100%, взыскании компенсации за автомобиль, взыскании <данные изъяты> доли от денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, признании совместным долгом супругов заемных обязательств по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, взыскании <данные изъяты> денежных средств, уплаченных по заемных обязательствам и возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО6 (ИНН <номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 424,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024.

Судья Т.Н. Никитенко