Решение № 2-2374/2021 2-2374/2021~М-2167/2021 М-2167/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2374/2021

Дело №2-2374/2021

11RS0005-01-2021-004613-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

29 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство по закону за Т.Н., выданных ФИО3, недействительными, восстановлении срока для принятия наследства после смерти Т.Н. В обоснование требований указано, что <...> г. умерла бабушка ФИО2 – Т.Н., отец истца (сын Т.Н.) – умер <...> г.. После смерти бабушки в наследство вступил ФИО3 (сын Т.Н.), который при подаче заявления о вступлении в наследство умышленно не указал сведения о наличии наследника первой очереди (истце), являющейся на тот момент несовершеннолетней, а самой ФИО2 о смерти бабушки не сообщил.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и показал, что после смерти мамы ФИО2 известить не смогли, потому что не знали, где она проживает. ФИО2 в заявлении о принятии наследства не указал, потому что не знал, что она будет наследовать после смерти его матери. После смерти брата С.С. (отца А.С.), Настя все унаследовала наравне с его мамой Т.Н. А. является его сыном, он не знал о том, что тот переписывался с Настей. Сын потом сказал, что переписывался с А.С. и он написал ей о смерти бабушки. Квартира по .... продана 27.03.2017 года за 1.550.000 руб. 1/2 долю в праве собственности на квартиру в г. Ярославле он оформил на себя. Деньги со счетов он снял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Т.Н., <...> г. года рождения, приходится матерью С.С., <...> г. года рождения, и ФИО3, <...> г. года рождения, бабушкой ФИО2, <...> г. года рождения.

С.С., приходящийся отцом ФИО2 умер <...> г..

<...> г. в .... умерла Т.Н..

Из материалов наследственного дела ...., представленного нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми, усматривается, что на дату смерти Т.Н. у нее в собственности было следующее имущество: денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк» (АО); квартира, расположенная по адресу: ....; 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153ГК РФ).

На основании заявления ФИО3 о принятии наследства после смерти матери от 13.10.2016, нотариусом Ухтинского нотариального округа открыто наследственное дело .... к имуществу Т.Н., отец Т.Н. – Н.С. от наследства отказался в пользу ФИО3

Из содержания заявления ФИО3 следует, что о наличии иных наследников после смерти Т.Н., в том числе, наследников обладающих правом наследования по праву представления, он нотариусу не сообщил.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 31.01.2017 - на денежные средства, хранящиеся в подразделении .... ПАО « » на счетах .... – счет банковской карты, ...., ....; хранящиеся в « » (АО) на счетах ...., ...., ....;

- 02.02.2017 - на квартиру, расположенную по адресу: ....;

- 26.08.2019 - на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

По смыслу данной нормы она применяется для регулирования правоотношений, связанных с наследованием по закону, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, ФИО2 (истец) является наследником первой очереди за Т.Н., поскольку ее отец – С.С. (сын Т.Н.) умер до открытия наследства после смерти матери, соответственно, ФИО2 занимает его место и наследует по праву представления.

Заявляя настоящий иск, ФИО2 указала, что ее мать, являющаяся ее законным представителем, отношения с Т.Н. не поддерживала, родственники о смерти бабушки ни ФИО2, ни ее матери не сообщили. О смерти бабушки ФИО2 узнала из переписки с двоюродным братом в июле 2020.

12.11.2020 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Н., в совершении нотариального действия было оказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее: требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных выше разъяснений по применению правовой нормы, при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, в связи с чем суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Частями 1 и 2 статьи 28 ГК РФ установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи (мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения) могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возложена на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ненадлежащее же исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти бабушки – Т.Н.

На момент открытия наследства к имуществу бабушки ФИО2 было 13 лет, она проживала вместе с матерью – Я.В., являющейся ее законным представителем в .... и не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Законный представитель ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего ребенка не обращалась и не предпринимала каких-либо действий, направленных на принятие наследства ее дочерью.

Самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста. Как на момент открытия наследства после смерти бабушки (ФИО2 было 13 лет), так и на момент обращения к нотариусу в ноябре 2020 (ФИО2 было 17 лет), ФИО2 совершеннолетия не достигла, в силу своего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась 12.11.2020 года, в течение шести месяцев после того, как в июле 2020 узнала о смерти бабушки, иного суду не представлено.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО2 в силу возраста не имела возможности самостоятельно реализовывать свои материальные и процессуальные права и обязанности на вступление в наследство, данный факт позволяет признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстановить последней срок для принятия наследства после смерти Т.Н.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного, ранее выданные ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела .... к имуществу Т.Н., подлежат признанию недействительными.

С учетом принципа равенства долей наследников одной очереди, и отказа Н.С. от наследства в пользу ФИО3, наследство после смерти Т.Н. распределяется следующим образом: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

Согласно сведениям, представленным ПАО « » и « » (АО) на дату запроса нотариусом сведений на счетах Т.Н. были размещены денежные средства:

1) в ПАО «Сбербанк России» на 12.01.2017:

- .... – .... руб.;

- .... – .... руб.;

- .... – .... руб.

2) в « » (АО) на 22.11.2016:

- .... – .... руб.;

- .... – .... руб.;

- .... – .... руб.

Поскольку иного сторонами не заявлено, суд исходит из того, что денежные средства в указанном размере вошли в наследственную массу после смерти Т.Н.

Таким образом, за ФИО3 подлежит признание права собственности на 2/3 доли денежных средств, хранящихся в подразделении .... ПАО « » на счетах ...., ...., ....; хранящихся в « » (АО) на счетах ...., ...., ....; 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

За ФИО2 подлежит признание права собственности на 1/3 долю денежных средств, хранящихся в подразделении .... ПАО « » на счетах ...., ...., ....; хранящихся в « » (АО) на счетах ...., ...., ....; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах Т.Н. сняты ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию 1/3 доля денежных средств, находившихся на данных счетах в размере .....

Квартира, расположенная по адресу: .... была продана ответчиком 27.03.2017 года за .... руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за 1/3 доли данной квартиры в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, удовлетворить.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми О.А. в рамках наследственного дела .... к имуществу Т.Н., от 31.01.2017, от 02.02.2017, от 26.08.2019, недействительными.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти Т.Н., <...> г. года рождения, умершей <...> г..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/3 доли денежных средств, находившихся на счетах Т.Н. в размере ..... и денежную компенсацию за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... в размере ...., всего .....

Прекратить право собственности ФИО3, <...> г. года рождения, уроженца .... на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО3, <...> г. года рождения, уроженцем .... право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО2, <...> г. года рождения, уроженкой .... право собственности 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.