Решение № 2-795/2017 2-795/2017 ~ М-821/2017 М-821/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017

Поступило в суд 19.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п.Мошково Новосибирской области «12» октября 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал следующее:

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим федеральным законом. В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ФИО1 счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал её заемщику; предоставил заемщику кредит в размере 531250 руб. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно индивидуальным условиям и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 608 857 руб. 26 коп, в том числе: 531250 руб. – сумма основного долга; 77 607 руб.26 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 288 рублей 57 коп..

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования истец поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не обратилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ("кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 531250 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 10% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п.12 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 531 250 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента ФИО1

Согласно представленным документам ответчиком платежи вносились несвоевременно.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 608 857,26 руб., из них: просроченная ссуда – 531250,00 руб.; просроченные проценты – 77 607,26 рублей.

Учитывая, что расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 857 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга – 531250,00 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 607 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9288 рублей 57 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано через Мошковский районный суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Шинко