Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-510/2017

К делу № 2-510/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 27 июня 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором указано, что 11.12.2015 годы между КБ Кубань кредит ООО (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от 11.12.2015 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 71 283,10 рублей сроком на 1 год, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором (ст. 819 ГК РФ). Банком был открыт счет №. Согласно договору процентная ставка составляет 20,8 % годовых (пункт 4 договора). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и Федеральным законом от 21.122013 N 353-ФЗ (ред. От 21.07.2014) О потребительском кредите (займе) предусмотрено наличие пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик произвел только один платеж по погашению задолженности в январе 2016 года. С Февраля 2016 года и по настоящее время ответчик не произвел платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 11.12.2015 года, чем нарушает условия договора. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора. Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 16.05.2017 года составляет 90 753,74 рублей а именно: -основной долг 64 713,74 рублей,

-начисленные проценты 26 039,81 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.3.3 общих условий договора, Банк вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней. Банком 18.05.2016 годы были направленны должнику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором проценты на сумму займа. При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 923 рублей (2 923 рублей – требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, истец ООО КБ «Кубань Кредит» просит суд: Расторгнуть кредитный договор № п/к от 11.12.2015 года заключенный между КБ Кубань кредит ООО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ Кубань Кредит ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 11.12.2015 года в размере 90 753,74 рублей: -основной долг 64 713,93 рублей; -проценты 26 039,81 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ Кубань Кредит ООО судебные расходы по выплате государственной пошлины в размере 8 923 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» не явился. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд рассмотреть дело без ее участия, в случае неявки ответчика, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлял.

При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2015 года между истцом ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к о получении потребительского кредита в сумме 71283 рубля 10 копеек, сроком до 30.11.2016 года включительно, под 20,8% годовых. (л.д.6-8). Согласно п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Пеня начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение к договору), сумма задолженности погашается ежемесячными платежами в размере 7825 рублей. (л.д.6-8, 9). Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 11.12.2015 года о перечислении истцом денежных средств на счет ответчика ФИО1

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3.2 кредитного договора, Банк в праве «потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору».

Как следует из расчета задолженности по кредиту и процентам заемщика ФИО1 по кредитному договору № п/к от 11.12.2015 года и выпискам по счету ФИО1, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, и при указанных обстоятельствах ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 90753 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 64713 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 5712 рублей 82 копейки, задолженность по пене, начисленной за просроченный основной долг 20326 рублей 99 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами, которое должно было быть исполнено в срок не позднее 14.06.2016 года, в свою очередь в судебное заседание не представлено доказательств подтверждающих исполнение стороной ответчика требований истца в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № п/к от 11.12.2015 года заключенного с ответчиком, суд учитывает, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами, установив срок исполнения данного требования не позднее 14.06.2016 года, однако ответа на указанное предложение в адрес истца не поступило, при этом ответчик в нарушение требований ст.810 ГК РФ не исполняет обязательства по погашению кредитных обязательств, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку истец на протяжении длительного времени лишен возможности на получение от ответчика ежемесячных денежных сумм предусмотренных условиями договора, в связи с чем, указанные основания в силу вышеуказанных норм закона являются поводом для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № п/к от 11.12.2015 года и указанный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению № от 26.04.2017 года произвел оплату государственной пошлины в размере 8923 рубля при подаче иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 11.12.2015 года в размере 90753 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 64713 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 5712 рублей 82 копейки, задолженность по пене, начисленной за просроченный основной долг 20326 рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 11.12.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8923 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.