Решение № 2-776/2021 2-776/2021~М-590/2021 М-590/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-776/2021

Дело № 2-776/2021

(УИД) 34RS0027-01-2021-000876-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности Номер от Дата., выданной АО «Тандер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Тандер» гипермаркету «Магнит», ФИО4, о нарушении прав Человека, отказе в обслуживании и исполнении публичного договора, признании действия сотрудников магазина неправомерными и взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по закону РФ «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Тандер» гипермаркету «Магнит», ФИО4, о нарушении прав Человека, отказе в обслуживании и исполнении публичного договора, признании действия сотрудников магазина неправомерными и взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по закону РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указал, что Дата в магазине АО Тандер «Гипермаркет Магнит» по ул. Поперечная,21 в г.Михайловке Волгоградской области кассир ФИО4, отказалась продать ему товар по непонятной ему причине. Считает, что данным отказом сотрудник магазина нарушила его права. Просит суд признать действия сотрудников магазина АО Тандер «Гипермаркет Магнит», находящегося в Адрес, не правомерными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать в пользу бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области взыскать штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв, в соответствии с доводами которого в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В п. 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Статьей 19 Федерального закона от Дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от Дата № 68-ФЗ (в редакции от Дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, в соответствии с пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п.4 которых, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «б» ч. 6 ст. 4.1, пп. «а», «у», «ф», ч. 1 ст. 11 Федерального закона от Дата № 68-ФЗ (в редакции от Дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от Дата Номер «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» указано на то, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от Дата Номер «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с Дата на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии п.15.2 Постановления Губернатора Волгоградской области от Дата Номер «О внесении изменений в постановление Губернатора Волгоградской области от Дата Номер» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги общественного питания на вынос, а так же осуществляющим розничную торговлю, которая не приостановлена в соответствии с подпунктом 15.1.2 настоящего пункта, а так же осуществляющим деятельность по ремонту и (или) изготовленною мебели, по ремонту и (или) пошиву одежды, по перевозке пассажиров общественным транспортом, не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Постановлением Губернатора Волгоградской области от Дата Номер, утверждены «Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» (далее Правила поведения, Правила).

В соответствии с п.3.13 Правил поведения, при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Дата, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), ФИО3 находился в магазине АО Тандер «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Адрес, т.е. при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от Дата Номер, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии противоправных действий со стороны работников АО «Тандер», осуществляющих розничную торговлю, связанных с отказом в реализации товаров ФИО3

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от Дата Номер «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к магазину ЗАО «Тандер» гипермаркету «Магнит», ФИО4 о нарушении прав Человека, отказе в обслуживании и исполнении публичного договора, признании действия сотрудников магазина неправомерными и взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по закону РФ «О защите прав потребителей», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.