Постановление № 5-234/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-234/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М***Р.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении М***Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

М***Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием М***Р.Ф., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

М***Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где у него произошел конфликт с сотрудником охраны указанного магазина, в ходе которого сотрудник охраны просила М***Р.Ф. покинуть магазин, на что он (М***Р.Ф.) отвечал отказом, потом покинул помещение магазина, а затем вернулся обратно, настойчиво пытаясь убедить сотрудника охраны магазина, что она не имеет права требовать, чтобы он покинул помещение магазина. Настаивал, что ни в чей адрес грубой нецензурной бранью он (М***Р.Ф.) не выражался, однако, допустил, что в ходе конфликта мог «выйти из себя».

Выслушав М***Р.Ф. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении М***Р.Ф., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина М***Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо собственных признательных объяснений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении М***Р.Ф.; рапортом командира отделения полка ППСП ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду Ф***А.С., объяснениями свидетеля К***С.Г., из которых следует, что М***Р.Ф. в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Спар», расположенного по <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

Действия М***Р.Ф. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность М***Р.Ф., не установлено.

При определении вида наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности М***Р.Ф.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, считаю необходимым назначить М***Р.Ф. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М***Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Магнутов