Решение № 2-1907/2025 2-206/2026 2-206/2026(2-1907/2025;)~М-1582/2025 М-1582/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1907/2025

дело № 2-206/2026

УИД 03RS0032-01-2025-002270-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УралСиб Финанс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УралСиб Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралСиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ООО МКК «УралСиб Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 45,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УралСиб Финанс» без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 109 592,91 руб., в т. ч.: по кредиту – 98 673,48 руб., по процентам – 9 522,71 руб., по штрафу - 1 396,72 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного истец ООО МКК «УралСиб Финанс» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 592,91 руб., в т. ч.: по кредиту – 98 673,48 руб., по процентам – 9 522,71 руб., по штрафу - 1 396,72 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «УралСиб Финанс» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, по тексту искового заявления указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО МКК «УралСиб Финанс» признала, о чем предоставила суду заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралСиб Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., под 45,90 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО МКК «УралСиб Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате заемных денежных средств по договору потребительского займа №У00206653 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа №У00206653 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 592,91 руб., в т. ч.: по кредиту – 98 673,48 руб., по процентам – 9 522,71 руб., по штрафу - 1 396,72 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оплате образовавшейся задолженности или возражения, относительно представленного истцом расчета.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №У00206653 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 592,91 руб., в т. ч.: по кредиту – 98 673,48 руб., по процентам – 9 522,71 руб., по штрафу - 1 396,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «УралСиб Финанс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «УралСиб Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 592,91 руб., в т. ч.: по кредиту – 98 673,48 руб., по процентам – 9 522,71 руб., по штрафу - 1 396,72 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-206/2026 Бирского межрайонного суда РБ