СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5136/2021 2-5136/2021~М-4358/2021 М-4358/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-5136/2021

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-5136/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-007844-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 29 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства – мотоцикл ..., г.р.з. отсутствует, номер кузова №..., номер двигателя ..., бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Данная организация осуществила перемещение и хранение указанного выше транспортного средства. Мотоцикл длительное время находится на стоянке, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. Законный владелец транспортного средства не выявлен, иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

Определением суда от 19.05.2021 к участию в деле привлечены заинтересованные лица ФИО1, УГИБДД МВД по РК.

Заявитель, представитель УГИБДД МВД РК в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайство не заявлено. В судебном заседании от 08.06.2021 ФИО1 указал, что собственником мотоцикла не является, каких-либо прав на него не заявляет.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

На основании протокола о задержании № 11 АЕ № №... от 27.09.2020, составленного должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ транспортное средство- мотоцикл ..., г.р.з. отсутствует, номер кузова №..., номер двигателя ... перемещено на вышеуказанную специализированную стоянку.

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вышеуказанный административный материал не рассмотрен, поскольку в отношении ФИО1 проводятся мероприятия по установлению его местонахождения.

С 27.09.2020 до настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

По запросу суда УМВД России по г. Сыктывкару представлена информация о том, что согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» информация о транспортном средстве мотоцикле ..., г.р.з. отсутствует, номер кузова №..., номер двигателя ... – отсутствует, право собственности на данный мотоцикл ни за кем не зарегистрировано.

Возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» не представлено, о заинтересованности в правах на автомобиль никто не заявил.В подтверждение отказа от транспортного средства заявителем представлены сведения о направлении требования об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства в течение 7 дней, разъяснено о праве передачи прав и обязанностей, связанных с задержанием транспортного средства третьим лицам.

В судебном заседании от 08.06.2021 заинтересованное лицо ФИО1 указал, что собственником мотоцикла не является, каких-либо прав на него не заявляет.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник транспортного средства отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» транспортное средство мотоцикл ..., г.р.з. отсутствует, номер кузова №..., номер двигателя ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Коданева Я.В.