Решение № 2-3585/2024 2-3585/2024~М-2667/2024 М-2667/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3585/2024

2-3585/2024

74RS0003-01-2024-004042-60

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к муниципальному автономному учреждению здравоохранения Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № 8» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУЗ ОЗП ГКБ № 8 о возмещении вреда на сумму 350 400 руб., причиненного автомобилю ФОРД (государственный регистрационный знак №).

В обоснование иска указано, что 28.02.2024 на автомобиль ФОРД произошло падение снега с крыши здания в г. Челябинске по адресу <адрес>, владельцем которого является ответчик.

Истец ФИО1 и ответчик МАУЗ ОЗП ГКБ № 8 в судебном заседании участия не приняли.

В судебном заседании 02.09.2024 представитель ответчика ФИО2 заявил о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2024 на принадлежащий истцу автомобиль ФОРД (государственный регистрационный знак №) упали снежные массы с крыши дома в г. Челябинске по адресу <адрес>, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Факт повреждения имущества истца при указанных обстоятельствах никем в судебном заседании не оспаривался и подтверждается фотоматериалами, а также материалами полицейской проверки КУСП № от 28.02.2024. Суд не располагает доказательствами того, что имуществу истца был причинен вред при каких-либо иных обстоятельствах, отличных от заявленных в иске.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 02.09.2024 не оспаривал тот факт, что здание в г. Челябинске по адресу <адрес> находится в составе имущественного комплекса больницы, обязанность по его эксплуатации и надлежащему содержанию возложена на МАУЗ ОЗП ГКБ № 8.

В рассматриваемом случае причинение вреда обусловлено тем, что ответчик не принял меры к безопасной эксплуатации здания – не обеспечил отсутствие снежных масс на его крыше либо не организовал ограждение территории, представляющей опасность в результате схождения снежных масс.

Доводы ответчика о том, что истец незаконно припарковал автомобиль в пределах больничного комплекса МАУЗ ОЗП ГКБ № 8 доказательствами не подтверждены и не освобождают ответчика от ответственности за причиненный вред.

В соответствии с представленным истцом заключением оценщика ФИО5 стоимость ремонта автомобиля составляет 350 400 руб.

Ответчик с данным заключением не согласился, по его ходатайству назначено проведение судебной экспертизы.

В соответствии с заключением судебного эксперта ФИО6 стоимость ремонта автомобиля истца составляет 376 289 руб.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного возмещения вреда.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещение убытков на сумму 350 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 704 руб. Расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 336 руб. Истец также понес расходы в сумме 20 000 руб. на услуги досудебной оценки размера причиненного вреда. Названные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на услуги представителя составили 30 000 руб., что подтверждается договором с ФИО3 от 30.03.2024 и распиской ФИО3 от 30.03.2024.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 30 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 57 040 руб. (6 704 руб. + 336 руб. + 20 000 руб. + 30 000 руб.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № 8» в пользу ФИО1 возмещение ущерба 350 400 руб. и возмещение судебных расходов 57 040 руб., а всего взыскать 407 440 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

муниципальное автономное учреждение здравоохранения Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № 8» – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: