Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 07 марта 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

представителя МКУ КСРСОиП администрации г.о.Чапаевск ФИО1, доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/19 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей. Просит суд определить порядок его общения с дочерью "С" <Дата обезличена> года рождения: один раз в неделю в среду с 17-00 часов до 21-00 часов, в выходные дни- субботу и воскресенье еженедельно с 09-00 часов субботы до 20-00 часов воскресенья по месту его жительства. В случае невозможности забрать ребенка ФИО2 забирает "С" на дополнительные выходные дни, согласованные сторонами. В случае невозможности забрать ребенка на выходные дни ФИО2 обязуется заблаговременно уведомлять об этом ФИО3. Также просит установить, что ФИО2 забирает "С" по месту своего проживания на 1/2 часть всех праздничных дней и на все время своего очередного отпуска с выездом к месту отдыха. ФИО2 самостоятельно забирает и возвращает ребенка в оговоренные дни и часы по месту жительства матери.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, её интересы в гражданском процессе представляет ФИО4, действующая на основании доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражает против общения отца с дочерью, но с учетом возраста и режима дня ребенка просит определить время общения с 16-00 часов до 18-00 часов два раза в месяц в воскресные дни и в день рождения ребенка в обязательном присутствии матери. В связи со сложившимися конфликтными отношениями между родителями полагает правильным определить местом общения отца и ребенка места, предназначенные для отдыха и развлечения детей.

Представитель МКУ КСРСоиП администрации городского округа Чапаевск в своем заключении полагает обоснованным определить порядок общения отца ФИО2 с малолетней дочерью "С" в среду с 17 до 20 часов, каждые четные выходные в субботу или воскресенье с 10 часов до 20 часов по месту жительства отца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Это конституционное положение также закрепляет ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу положений пункта 3 ст.9 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который разлучается с родителями, вправе поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом установлено, что родителями "С" <Дата обезличена> года рождения являются отец- ФИО2 и мать- ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.9) брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, малолетняя "С" <Дата обезличена> года рождения оставлена на воспитание матери ФИО3.

На основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери "С", <Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка (л.д.7,8).

Судом установлено, что малолетняя "С" <Дата обезличена> года рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен>2. По месту жительства ребенка созданы условия для проживания малолетнего ребенка, о чем суду предоставлен Акт обследования жилищно-бытовых условий (л.д.31).

По месту жительства отца ФИО2 по адресу: <Адрес обезличен>40, также созданы хорошие жилищно-бытовые условия. Пребывание малолетней "С" по месту жительства отца не противоречит её интересам, о чем предоставлен Акт обследования жилищно-бытовых условий МКУ КСРСОиП администрации г.о.Чапаевск от 04.02.23019 года(л.д.32).

Из материалов дела следует, что "С", <Дата обезличена> посещает младшую группу ГБОУ СОШ «Центр образования» с <Дата обезличена> по настоящее время, здорова, на «Д» учете не состоит (л.д.23-25).

Согласно характеристике ГБОУ СОШ «Центр образования» от <Дата обезличена>, "С", <Дата обезличена> года рождения является воспитанницей структурного подразделения ГБОУ СОШ «Центр образования» <Адрес обезличен>, проживает по <Адрес обезличен>2 в неполной семье, родители находятся в разводе. Ребенок имеет 1 группу здоровья, посещает младшую группу детского сада <Номер обезличен> «Ягодка» с <Дата обезличена>. Ребенка в сад приводит и забирает домой мать. Девочка активна, навыки самообслуживания развиты (л.д.62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель "Ж" пояснила, что ФИО2 её сын, а "С" внучка. После прекращения семейных отношений мать девочки ФИО3 препятствует её сыну в общении с ребенком. Её сын ФИО2 проживает вместе с ней, работает посменно, с августа <Дата обезличена> года платит алименты на содержание ребенка. Он имеет необходимые навыки по уходу за ребенком, может сам приготовить пищу и накормить дочь, ухаживает за ребенком, занимается с ней.По информации ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <Адрес обезличен>» (л.д.59-60) первичная информация о семье ФИО3 поступила в центр в связи с употреблением родителем ФИО3 спиртных напитков.

Согласно справке ГКУ СО «КЦСОН <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена>, ФИО2 обращался в центр с целью проведения медиации со своей супругой ФИО3 по вопросу определения встреч с ребенком. Однако, ФИО3 от проведения медиации отказалась (л.д.11).

Судом также установлено, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения рассматривалась на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <Дата обезличена>, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении дочери "С", <Дата обезличена> года рождения.

На основании постановления о назначении административного наказания от <Дата обезличена> ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 т.21.1 КоАП РФ (л.д.29).

Согласно справке наркологического диспансера от <Дата обезличена> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения на динамическом учете не состоит (л.д.47).

По результатам психодиагностического обследования ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <Адрес обезличен>» М.Ю. от <Дата обезличена> установлено, что патологических отклонений в педагогической состоятельности ФИО2 как родителя не наблюдается(л.д.57).

Согласно Заключению по результатам психодиагностического обследования от <Дата обезличена> ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <Адрес обезличен>», "С" проявляла положительную эмоциональную привязанность к как к маме-ФИО3, так и к папе- ФИО2. Патологических отклонений в педагогической состоятельности ФИО3 как родителя на обследовании не наблюдается. В силу возрастных особенностей "С", в целях безопасности, необходим регулярный контроль над жизнедеятельностью ребенка.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что родители не пришли к соглашению о порядке осуществления каждым из них родительских прав. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с дочерью и обязан принимать участие в её воспитании, в то время как родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО2 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что испрашиваемый истцом порядок общения с ребенком явно нарушает баланс интересов родителей, имеющих равное право на общение с ребенком как в будние дни, так и в выходные, праздничные дни.

При определении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание малолетний возраст "С", её привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд также учитывает, что "С" является организованным дошкольником, уход и присмотр за ней в настоящее время осуществляет мать- ФИО3, у которой сложились конфликтные отношения с отцом ребенка ФИО2.

Доводы представителя ответчика о необходимости присутствия матери Е.В. при встречах отца с ребенком и организации общения в местах отдыха и развлечения детей суд находит необоснованными.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что пребывание ребенка "С" по месту жительства отца в дневное время не противоречит интересам ребенка. Привязанность малолетнего ребенка к отцу сохранена, что нашло свое подтверждение в ходе психодиагностического обследования.

Принимая во внимание режим работы и отдыха истца, с учетом интересов ребенка и её режима дня, суд полагает возможным определить время общения "С" с отцом ФИО2 в будние дни в среду каждой недели с 17-00 часов до 19-00 часов по месту жительства отца ребенка в <Адрес обезличен>40; в воскресенье каждой четной недели с 10-00 часов до 17-00 часов по месту жительства отца ребенка в <Адрес обезличен>40; в праздничные дни: с 10-00 часов до 17-00 часов 03 января, с 10-00 часов до 17-00 часов 23 февраля, с 10-00 часов до 17-00 часов 01 мая по месту жительства отца ребенка в <Адрес обезличен>40.

Обязанности по доставлению "С", <Дата обезличена> года рождения к месту жительства родителя, проживающего отдельно, и возвращению к месту жительства ребенка возложить на отца ФИО2

В остальной части в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.65 -67 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО2 с дочерью "С" <Дата обезличена> года рождения с правом пребывания на прогулке с учетом состояния здоровья ребенка и погодных условий, с правом посещения мест отдыха, культурно-развлекательных и спортивных мероприятий:

В среду каждой недели с 17-00 часов до 19-00 часов по месту жительства отца по адресу: <Адрес обезличен>;

В воскресенье каждой четной недели с 10-00 часов до 17-00 часов по месту жительства отца по адресу: <Адрес обезличен>;

В праздничные дни: с 10-00 часов до 17-00 часов 03 января, с 10-00 часов до 17-00 часов 23 февраля, с 10-00 часов до 17-00 часов 01 мая по месту жительства отца по адресу: <Адрес обезличен>40.

Обязанности по доставлению "С" <Дата обезличена> года рождения к месту жительства родителя, проживающего отдельно, и возвращению к месту жительства ребенка возложить на отца ФИО2

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяцам со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.03.2019 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина