Решение № 2-2166/2020 2-2166/2020(2-8723/2019;)~М-7013/2019 2-8723/2019 М-7013/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2166/2020Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные УИД: 50RS0№-05 Дело № именем Российской Федерации 28 июля 2020 г. <адрес>, <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климовского Р.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, при участии: ответчика ФИО1, СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать в счет возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 137 044,67 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3941,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 02.19.2019 с участием транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <***> под управлением ответчика и транспортных средств Volkswagen Passat государственный регистрационный №IE3 и Lada Granta государственный регистрационный номер <***> последним были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер <***> под управлением ответчика принадлежал другому лицу, ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Общество по данному страховому случаю, согласно акту о страховом случае, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 93 000,00 руб. и 44 044,67 руб. и обратилось в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме. Ознакомившись с доводами ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд должен убедиться, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). В данном случае, ответчиком обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не опровергаются, исковые требования признаются, поэтому, суд, руководствуясь положениями ст. 15 п. 1 ст. ст. 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными требования истца и полагает возможным принять признание иска и взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 137 044,67 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 3941 руб. государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере 137 044,67 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Климовский Р.В. Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Климовский Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-2166/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |