СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6060/2017 2-6060/2017~М-5223/2017 М-5223/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-6060/2017

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

... Дело № 2-6060/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 22августа 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Булгар Банк» к ФИО9, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Булгар Банк» обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Булгар Банк» и ФИО11, ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на потребительские нужды в сумме 2000000,00 руб. под ...% годовых.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому БильгильдееваРушанияГабдулахатовна предоставила в залог транспортное средство автомобиль ... ..., ....в., VIN..., модель № двигателя ..., кузов №..., цвет черный, гос.номер ... ....

Ответчики условия кредитного договора не исполняют.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 581487,65 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – 516863,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 735,41 руб., пени по кредиту – 19888,45 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с БильгильдеевойРушанииГабдулахатовны, ФИО2 по основному долгу в размере 516863,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44735,41 руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять проценты по ставке 18% годовых на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 19888,45руб. по состоянию на ..., а также продолжить начислять неустойку по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LexusRX 450H, 2012г.в., VIN..., модель № двигателя 2GRJ610660, кузов №..., цвет черный, гос.номер О979НУ 116RUS, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1647750,00 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ... представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО12, ФИО4 по состоянию на ... годазадолженность по основному долгу в размере 516863,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28475,67 руб., неустойку в размере 41456,22 руб., обратить взыскание на заложенное имуществоавтомобиль ... ..., ....в., VIN..., модель № двигателя ..., кузов №..., цвет черный, гос.номер ... ..., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1647750,00 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ... представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, сведений о причинах неявки не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Булгар Банк» и ФИО14, ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на потребительские нужды в сумме 2000000,00 руб. сроком до ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых (л.д.13-20).

Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому ФИО13 предоставила в залог транспортное средство автомобиль ... ..., ....в., VIN..., модель № двигателя ..., кузов №..., цвет черный, гос.номер ... ...,стоимость предмета залога составляет 1647750,00 руб.

Решением Арбитражного суда ... от ... Акционерное общество «Булгар банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчики условия кредитного договора не исполняли, истец... направил в адрес ответчика БильгильдеевойРушанииГабдулахатовны требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.28).Требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Банк вправе взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,05% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 586795,68 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – 516863,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28475,67 руб., пени по кредиту – 41456,22 руб. Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Всоответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо неправомерности представленного истцом расчета, ответчики не представили.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика БильгильдеевойРушанииГабдулахатовны, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 10507,50 руб., с ответчика ФИО4– 4 507,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО15, ФИО3 пользу Акционерного общества «Булгар Банк» задолженность по кредитному договору ...от ... в размере 586795 рублей79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль ... ..., ....в., VIN..., модель № двигателя ..., кузов №..., цвет черный, гос.номер ... ....

Взыскать с ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Булгар Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 пользу Публичного акционерного общества «Булгар Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

...

...

Судья Казакова Л.Д.