Постановление № 5-551/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-551/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 18 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут по адресу г. Старый Оскол, <адрес>» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении названного выше магазина, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что находился в ТРЦ «Боше» в защитной маске, но она у него порвалась, в связи с чем, ему пришлось её снять. Товарищ, который находился с ним, пошел по его просьбе в аптеку, чтобы приобрести новую маску и в этот момент к нему подошел сотрудник полиции и сообщил о нарушении, порванная маска в этот момент находилась у него в руках, через небольшой промежуток времени товарищ принес ему новую маску, которую он надел. Просит назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался, данных нарушений никогда не допускал, у него на иждивении находится малолетний ребенок и мать, а также имеются кредитные обязательства.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО4, в объяснениях должностному лицу пояснил, что 12 ноября 2020 года утром он находился в ТРЦ «<данные изъяты>» и увидел незнакомого мужчину, который был без защитной маски на лице, затем к нему подошел сотрудник полиции и взял объяснения.

Показания свидетеля подтверждаются фототаблицей от 12 ноября 2020 года, на которой зафиксировано место совершения правонарушения – ТРЦ «<данные изъяты>» <адрес>, находящийся в месте общего пользования – в помещении названного выше магазина ФИО1 не использует одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

ФИО1 в письменных объяснениях указал, что ему известно о распространении новой коронавирусной инфекции и введении в РФ масочного режима. 12 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут он находился в ТРЦ «<данные изъяты>» и на лице у него не было защитной маски.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в ТРЦ «Боше», что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении магазина в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок и мать пенсионерка, а также имеются кредитные обязательства.

Назначение штрафа может негативным образом отразится на материальном благополучии его семьи, что неприемлемо.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бурлака