Решение № 2А-457/2017 2А-457/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-457/2017

Дело № 2а-457/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

с участием прокурора – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении ФИО1 сроком на три года и одновременно установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО1, судимый за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан гр.Ч в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласился, считая, что административный надзор ему установлен быть не может, поскольку привлечение его к административной ответственности не обоснованно, кроме правонарушения совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в вагоне поезда.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: исключен квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия»; снижен срок лишения свободы, назначенного по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 лет 11 месяцев. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений ФИО1 назначено лишение свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1, судимый за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за не уплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании не отрицался. Его не согласие с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности правового значения не имеют, поскольку данные постановления им не обжаловались.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершения им в течение года двух административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по которым постановления о привлечении к ответственности вступили в законную силу, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями.

Суд с учетом пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева