Решение № 2-1585/2026 2-1585/2026~М-499/2026 М-499/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1585/2026

Дело № 2-1585/2026

УИД 66RS0002-02-2026-000570-41

Мотивированное
решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Старыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «АльфаТех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «АльфаТех» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года в размере 429 450 рублей 25 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года в размере 143 151 рубль 75 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 10 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года от суммы задолженности ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» в размере 10 683 рубля 19 копеек, за период с 19 февраля 2026 года по 17 марта 2026 года в размере 0,1% от суммы 1 187 021 рубль 38 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору поручительства с продолжением начисления пени с 18 марта 2026 года в размере 0,1% от суммы 527 607 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 201 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что30 июня 2025 года между истцом и ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа ***. К договору поставки между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства *** от 30 июня 2025 года, согласно которому ответчик принял солидарную ответственность за исполнение ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» всех денежных обязательств перед истцом по договору поставки. В ходе поставок стороны согласовывали заявки без спецификаций и универсальные передаточные документы счета-фактуры. ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» не исполнило обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем 14 ноября 2025 года истцом направлена претензия *** с требованием оплатить суммы основного долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом. Претензия частично осталась без удовлетворения, в силу чего истец 19 января 2026 года направил претензию ответчик для погашения задолженности третьего лица. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседанииуточненные требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Указал, что 17 марта 2026 года ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» внесло платеж в размере 699 907 рублей 25 копеек в счет погашения основной суммы долга, в связи с чем просил взыскать с ответчика пени и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенныео времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 30 июня 2025 года между истцом и ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа *** по условиям которого поставщик обязался в сроки и на условиях, предусмотренных договором поставить товар (партию товара), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в сроки, предусмотренные договором.Наименование товара, его количество, сроки поставки, цена за единицу товара его общая стоимость, а также иные условия поставки товара (партии товара) согласовываются в счетах, акцептованных покупателем в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также могут согласовываться в спецификациях (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора установлен следующий порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки партии Товара, если иной срок не указан в Спецификации или дополнительном соглашении. Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в пункте 3.1. договора(пункт 3.2. договора).

Как следует из материалов дела, общество «АльфаТех» в период с 21 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года поставило товарна основании следующих универсальных передаточных документов (УПД): - *** от 21 августа 2025 года; - *** от 02 сентября 2025 года; - *** от 02 сентября 2025 года; - *** от 30 сентября 2025 года. Поставленный по договору товар принят ответчиком, в подтверждение представлены товарные накладные с отметками о подписании.

Однако ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» не выполнило обязательства по оплате товара надлежащим образом. По состоянию на дату подписания искового заявления долг ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» перед истцом составляла699 907 рублей 25 копеек. Наличие вышеуказанной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства *** от 30 июня 2025 года с ФИО2, по которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки *** от 30 июня 2025 года

Согласно пункту 2.1. указанного договора поручительства, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства (пункт 2.2. договора).

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении задолженности за поставленный по договору поставки товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки за просрочку оплаты, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд, установил, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным представителями сторон без замечаний и претензий, заверенными печатями сторон, в которых указано количество и наименование товара, стоимость товара, в связи с чем на ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» лежала обязанность произвести оплату товара в размере 999 907 рублей 25 копеек.

Платежным поручением от 16 января 2026 года третьим лицом произведена оплата в размере 300 000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 699 907 рублей 25 копеек была внесена ООО «ТЕХСНАБРЕСУРС» 17 марта 2026 года, что подтверждается платежным поручением *** от 17 марта 2026 года (л.д. 67).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 143 151 рубль 75 копеек, начисленных за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года.

Согласно пункту 3.9 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что в пункте 3.9 договора сторонами согласована поставка товара на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет 0,1%.

С учетом установленного толкования условий договора, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае поставщиком (истцом) коммерческий кредит предоставлен покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, с учетом пояснений истца и представленных документов, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 143 151 рубль 75 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 429 450 рублей 25 копеек, начисленной за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 5.1 договора и предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, с учетом пояснений истца и представленных документов, проверен судом и признан правильным. Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства по оплате товара в предусмотренные договором сроки, а произведенный истцом расчет признан верным, требование о взыскании неустойки истцом подлежит удовлетворению.

В то же время, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности при установлении соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу закрепляет не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

С учетом изложенного, приходя к выводу о том, что требуемая истцом ко взысканию сумма неустойки, исчисленная исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком, третьи лицом обязательств по договору, учитывая период просрочки и размер основного долга, учитывая компенсационный характер неустойки, ориентируясь на размер действующей в период просрочки ключевой ставки, установленной Банком России, применимой при схожих нарушениях, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по договору до 300000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения поручителем обязательств за период с 10 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года в размере 10 683 рубля 19 копеек, за период с 19 февраля 2026 года по 17 марта 2026 года в размере 0,1% от суммы 1 187 021 рубль 38 копеек за каждый день просрочки с продолжением начисления пени с 18 марта 2026 года в размере 0,1% от суммы 572 607 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Установлено, что в пункте 3.1. договора поручительства сторонами согласовано,что в случае неисполнения поручителем обязательств по договору, кредитор вправе потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки поручителем неисполнения им обязательств по настоящему договору.

19 января 2026 года истцом в адрес ответчика направлена претензия для погашения задолженности третьего лица. Претензия доставлена в место вручения 25 января 2026 года. С учетом пункта 2.2 договора поручительства датой истечения срока исполнения обязательств поручителем является 06 февраля 2026 года.

Поскольку претензия кредитора не была исполнена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, согласно пункту5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Сумма 1 187 021 рубль 38 копеек, на которую истец просит начислить и взыскать поручителя неустойку за период с 10 февраля 2026 года по 17 марта 2026 года, а также сумма в размере 572 607 рублей, на которую истец просит продолжить начисление неустойкивключают в себя не только сумму задолженности по основному долгу, но и процентыза пользование коммерческим кредитом, пени по договору поставки.

В данном случае заявленная истцом ко взысканию с поручителя неустойка является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, правила применения которой установлены в статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, на нее распространяется ограничение, установленное в пунктом 5 данной нормы.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка подлежит начислению на сумму основного долга, проценты и составит за период 10 февраля 2026 года по 17 марта 2026 года 30350 рублей 16 копеек (843059х0,1%х36 дней).

Суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по договору до 25 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга были удовлетворены после подачи в суд искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 27 201 рубль подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаТех» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТех» (ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06 октября 2025 года по 17 марта 2026 года в размере 143151 рубль 75 копеек, пени за просрочку исполнения поручителем обязательств в размере 25200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 201 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова