Приговор № 1-391/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1-391/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 июня 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6.

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего частным образом, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 06 часов, находясь вблизи ресторана «Легенда» по <адрес>, нашел на земле сверток фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Тогда же, примерно в 06 часов, гр. ФИО11 находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

В ходе личного досмотра гр. ФИО13 проведенного на месте задержания, тогда же, в левом боковом кармане, надетой на нем мастерки черного цвета, был обнаружен сверток фольги, с веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 0,36 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на исследование вещества - справка эксперта № от ...), которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО14 в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта

Подсудимый ФИО15 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат ФИО16 данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель ФИО17 не возражала против ходатайства ФИО18 о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО19 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО20 по ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО21 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО22 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО23 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО24 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО25 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные об его личности.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО27 суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения им новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО29 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.С. Баразгова