Апелляционное постановление № 10-30/2018 А10-30/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 10-30/2018

Судья Касьянова И.Н. Дело № А 10-30/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 12 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Султановой Н.А., потерпевшего М., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № 5018 и ордер №101374, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.08.2018, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25.11.2013 Новочеркасским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. 12.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

25.05.2017 Новочеркасским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением 01.06.2018 условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению в ИК строгого режима;

09.07.2018 Новочеркасским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.08.2018 ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение, в состоянии алкогольного опьянения 12.07.2017 средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Тем же приговором ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу 02.12.2017 убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Тем же приговором ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение 02.12.2017 легкого среда здоровью М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета. Используемого в качестве оружия

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. ФИО1 в суде первой инстанции вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя, мотивированных тем, что подсудимый с 2002 года состоит учете у врача-психиатора.

Помощником прокурора Султановой Н.А. внесено апелляционное представление с указанием об изменении названного приговора в части назначения осужденному наказания и назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизив наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Потерпевший М. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник-адвокат поддержал доводы апелляционного представления, поскольку приговор в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ является незаконным и ухудшает правовое положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.08.2018 в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 38915 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен обвинительный приговор. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств, изученных в ходе судебного следствия, которые сторонами не оспариваются.

Руководствуясь ст. 87 УПК РФ, по трем эпизодам обвинения судом проверены представленные доказательства и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая оценка и квалификация содеянного им по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания осужденному мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, о влиянии наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировым судьей обоснованно отнесены признание вины и раскаяние в содеянном по всем трем эпизодам.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей правильно признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, за которые ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района от 08.08.2018 он совершил до вынесения приговора Новочеркасским городским судом 09.07.2018, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор постановленный мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района от 08.08.2018 в отношении ФИО1 подлежащим изменению с исключением из приговора указания о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.08.2018 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и зачете времени содержания под стражей по приговору от <дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда от <дата> окончательно назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяца лишения свободы.

В окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору засчитать отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.07.2018 с 09.07.2018 по 07.08.2018 включительно.

Изменить дату начала срока исчисления наказания с 07.08.2018 на 08.08.2018

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.10.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Косенко Ю.Л.