Решение № 2-567/2023 2-567/2023~М-502/2023 М-502/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-567/2023

К делу № 2-567/2023 23RS 0009-01-2023-000769-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 05 июля 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием истца ФИО1,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по расписки. Свои требования мотивирует тем, что <......> между ним и ФИО2 заключен договор займа (беспроцентный), по условиям которого, ответчик получил денежную сумму в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 7 месяцев и принял на себя обязательство выплачивать долг частями по 8 333, 00 рубля ежемесячно, с указанием возврат суммы займа в срок до <......>, что подтверждается распиской в получении суммы займа, однако долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В дальнейшем, ответчик ФИО2 стал уклоняться от возврата долга под разными предлогами, в том числе ссылаясь на материальные затруднения.

<......> ответчику ФИО2 была направлена досудебная претензия, с требованием возврата долга, однако долг до настоящего времени не возвращен в полном объеме.

Разрешить вопрос возврата суммы долга в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного займа по расписке в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оформлению документов в суд в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 300.00 (триста) рублей, сумму по уплате госпошлины в суд в размере 2 510.00 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор займа от <......>, составленный в простой письменной форме, при толковании которых, суд в соответствие со ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений.

Из содержания договора займа, а так же расписки в получении суммы займа, следует, что <......> ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50 000,00 рублей без процентов, с обязательством выплаты сумму долга частями в размере – 8333 рублей ежемесячно, с возвращением суммы долга полностью <......>.

Ответчиком задолженность по договору по настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок и способ возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Требования истца о взыскании 5000 рублей с ответчика за оформление документов в суд удовлетворению не подлежат, поскольку в обоснование указанного доказательства суду не предоставлены.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей, понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 300 рублей. В соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину, а так же судебные расходы на почтовые переводы необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного займа по расписке в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы (почтовые расходы) в размере 300.00 (триста) рублей, а так же сумму по уплате госпошлины в суд в размере 2 510.00 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан