Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-441/2018;)~М-366/2018 2-441/2018 М-366/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело №2-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Красногорское 20 февраля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2014г. № в размере 399909 рублей 29 копеек по состоянию на 13.12.2018г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.07.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 314 000 руб. под 22,45 процентов годовых на срок по 02.07.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) - ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) обязан уплатить неустойку (пени).

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, которая составила по состоянию на 13.12.2018г., в размере 399909 рублей 29 копеек в том числе 245134 рубля 91 копейка просроченный основной долг; 152921 рубль 87 копеек просроченные проценты; 893 рубля 48 копеек неустойку за просроченный основной долг и 959 рублей 03 копейки неустойку за просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался трижды надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дает суду основания признать извещение надлежащим.

В соответствие с ч.3 ст. 167 ГПК РФ - суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, допросив в качестве специалиста Щ.М.Н., суд пришел к следующему.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

15.09.2016 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014 года в сумме 272409 рублей 04 копейки исходя из суммы заявленных исковых требований, в том числе 245134 рубля 91 копейка просроченный основной долг; 25421 рубль 62 копейки просроченные; 893 рубля 48 копеек неустойку за просроченный основной долг и 959 рублей 03 копейки неустойку за просроченные проценты (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.10.2016 года судебный приказ от 15.09.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014г. в размере 272409 рублей 04 копейки отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.6).

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, истец обратился в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права после отмены судебного приказа, истец произвел доначисление договорных процентов на день подачи иска, что, основано на положениях п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому указанное само по себе не может явиться основанием для отказа истцу в праве на защиту, и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных материалов дела установлено, что 02.07.2014г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 314 000 под 22,45 % на цели личного потребления на срок по 02.07.2019г. Указанные денежные средства были зачислены истцом на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11)..

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. На основании кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора ответчик обязался вносить аннуитетный платеж по кредиту 02 числа каждого месяца. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа. Как следует из имеющихся в деле документов, ответчик ФИО1 допускал просрочки по уплате текущего кредита и процентов, периодически платежи поступали в размере, недостаточном для погашения задолженности. Начиная с 15.07.2016 года платежи в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По состоянию на 13.12.2018г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 02.07.2014г. составляет 399909 рублей 29 копеек, в том числе 959 рублей 03 копейки неустойку за просроченные проценты, 893 рубля 48 копеек неустойку за просроченный основной долг, 152921 рубль 87 копеек просроченные проценты, 245134 рубля 91 копейка просроченный основной долг.Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга с процентами. Так в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 02.07.2014 года получил от истца 314 000 под 22,45 % на цели личного потребления на срок по 02.07.2019г путем зачисления на личный счет (л.д.9). Согласно графика платежей ФИО1 обязан 2 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения сумм кредита и процентов (л.д.8). Начиная с 16.07.2016 года от истца платежи в счет погашения задолженности не поступают (л.д 16.). Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту и допросив в качестве специалиста Щ.М.Н., руководителя дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» судом установлено, что в счет погашения основного долга по кредиту ответчик выплатил 68865 рублей 09 копеек. В связи, с чем размер просроченного основного долга по кредиту составляет 245134 рубля 91 копейка (314000-68865,09) (л.д.12-17, 45-51). Размер задолженности по просроченным процентам составляет 152921 рубль 87 копеек (25421, 62 рублей (на период 31.06.2016 года отраженные в заявлении о выдаче судебного приказа) + 127500,25 рублей (на период 13.12.2018 года). (л.д.12-17, 45-51). Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданский Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки. В то же время согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной. Представленный истцом расчет неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, судом проверен, является правильным, возражений по расчету ответчиком не представлено. Так размер неустойки по просроченному основному долгу составляет 893 рубля 48 копеек в связи с ненадлежащей уплатой кредита за период с 03.10.2014 года по 13.12.2018 года, размер по просроченным процентам 959 рублей 03 копейки, образовался по аналогичным основаниям в период с 04.10.2014 года по 13.12.2018 года (л.д.12-17, 45-51). В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. С учетом размера просроченной задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, суд считает что размер неустойки по просроченным процентам 959 рублей 03 копейки, а также по просроченному основному долгу 893 рубля 48 копеек является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита и не находит оснований для ее уменьшения. В этой связи суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7199 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

Поскольку иск, удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 02.07.2014г. № в размере 399909 рублей 29 копеек по состоянию на 13.12.2018 г., в том числе 245134 рубля 91 копейка просроченный основной долг; 152921 рубль 87 копеек просроченные проценты; 893 рубля 48 копеек неустойку за просроченный основной долг и 959 рублей 03 копейки неустойку за просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7199 рублей 09 копеек, всего 407 108 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья А.Ю. Могильников