Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело №2-524/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 124527 руб., на срок 30 месяцев, размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 29,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62529,33 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 60842,64 руб., задолженность по неустойкам 1686,69 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с доводами иска согласился, пояснив, что не уклонялся от возврата кредита, допустил незначительную просрочку в погашении кредита по причине болезни и сложного материального положения. В настоящее время производит погашение кредита ежемесячно. Обращался к истцу с предложением заключить мировое соглашение, договоренность достигнута не была.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 124527 рублей на срок 30 месяцев. По условиям договора проценты за кредит составляют 29,5 процентов годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, комиссий путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств.

Согласно п.18 Индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 177324,53 руб., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

В графике платежей указана сумма, подлежащая возврату 177324,51 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов производил с нарушением условий договора и графика.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ПАО «Почта Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту отменен.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62529,33 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 60842,64 руб., задолженность по неустойкам 1686,69 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта нарушения ответчиком условий кредитного договора и наличия оснований для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование им.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности и размер исчисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,00 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 529 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 64 605 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-524/2019 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №