Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-564/2020

Дело № 2-564/2020

(УИД 43RS0017-01-2020-000437-77)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 марта 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор *** на сумму 109800 руб. Процентная ставка по кредиту составила ***% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109800 руб. на счет заемщика ***. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По настоящее время требование Банка заемщиком не исполнены.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен <дата> при условии надлежащего исполнения обязательств, однако банком не получены проценты по кредиту за период его использования с <дата> по <дата> на сумму 7290,19 руб., что является убытками банка.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> составляет 76908,88 руб., из которой: 63394,71 руб. – сумма основного долга; 5161,17 руб. – проценты, 7290,19 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1062,81 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности. За подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2507,27 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 76908,88 руб., из которой: 63394,71 руб. – сумма основного долга; 5161,17 руб. – проценты, 7290,19 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1062,81 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2507,27 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в телефонограмме сообщил, что согласен с суммой основного долга по кредитному договору, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор *** на сумму 109800 руб. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109800 руб. на счет заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составил 3219,34 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. В размерах и сроки, установленные договором, платежи в погашение кредита ответчик не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района отменен судебный приказ *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита *** от <дата>. в размере 76908,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1253,63 руб., по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> оставляет 76908,88 руб., из которой: 63394,71 руб. – сумма основного долга; 5161,17 руб. – проценты, 7290,19 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1062,81 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчик указывает, что согласен с размером основного долга, но не согласен с размером процентов, однако каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с должника основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно платежным поручениям *** от <дата> и *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 2507,27 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2507,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 76908,88 руб., из которой: 63394,71 руб. – сумма основного долга; 5161,17 руб. – проценты, 7290,19 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 1062,81 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 2507,27 руб., а всего 79416,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020.