Решение № 2А-446/2024 2А-446/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-446/2024

Дело № 2а-446/2024 Мотивированное
решение составлено 06.09.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000623-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к В о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор города Оленегорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к В о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что В, имеющий право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>.

Наличие у административного ответчика заболевания свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не может быть признан годным к управлению транспортными средствами.

Имеющееся право управления транспортными средствами создает потенциальную угрозу жизни и здоровья иных лиц, не обеспечивает безопасность дорожного движения.

Просил прекратить право управления транспортными средствами В, предоставленное ему на основании водительского удостоверения № ХХХ (категории «<данные изъяты>»), выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор М на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В не снят с диспансерного наблюдения у <данные изъяты> в связи с отсутствием подтвержденной стойкой ремиссии.

Административный ответчик В с иском согласен. Пояснил, что намерен продолжить наблюдение у <данные изъяты> для снятия с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией. Спиртные напитки не употребляет длительное время.

Представители заинтересованных лиц МО МВД России «Оленегорский» (ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский») и ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ», извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебном заседании участия не принимали.

В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закрепляет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пункта 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту <данные изъяты> которого противопоказанием для управления транспортными средствами является, в том числе, <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 2 пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н, решение о прекращении <данные изъяты> принимает врачебная комиссия при наличии у пациентов с диагнозом «<данные изъяты>» подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.Как следует из материалов дела, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение: <данные изъяты> (категории «<данные изъяты>»), выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно сведениям ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 33).

Судом по делу по ходатайству административного ответчика была назначена очная амбулаторная судебная психолого – психиатрическая экспертиза.

По заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, В <данные изъяты>, он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. <данные изъяты>

Данное экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу. <данные изъяты> Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Ставить под сомнение экспертное заключение у суда оснований не имеется.

До настоящего времени В не снят с диспансерного наблюдения у <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что у В имеется заболевание, которое в силу пункта <данные изъяты>, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Ссылка В на то, что он длительное время <данные изъяты>, не может быть принята судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку доказательств стойкой ремиссии административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что В состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты>, установленный ему диагноз является препятствием для управления транспортными средствами, суд считает необходимым прекратить его право управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление прокурора города Оленегорска в интересах неопределенного круга лиц к В о прекращении права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: ..., имеющего водительское удостоверение: <данные изъяты> в связи с медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Взыскать с В в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова