Приговор № 1-89/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000383-30

№ 1-89/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Варшавской М.Н.,

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Дурницыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого 2 декабря 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 февраля 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, неработающего, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и действуя согласованно, с целью осуществления совместного преступного умысла зашли в подъезд <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитили находившийся на первом этаже указанного дома чугунный радиатор отопления стоимостью 546 рублей, с которым впоследствии скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым собственнику в лице ТСЖ «Веста-30» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Варшавская М.Н. и Дурницына А.А. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.И. и представитель потерпевшего ФИО7 также выразили в судебном заседании свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей. При этом отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он на момент совершения вышеописанного преступления несудим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом посредственно, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, но находится на диспансерном наблюдении с мая 2019 года в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: <данные изъяты>», имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, но с 30 ноября 1999 года состоял на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «<данные изъяты>», 14 февраля 2001 года был снят с диспансерного наблюдения в связи с осуждением, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжелых последствий, как и материального ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем назначения им обоим наказания в виде штрафа, полагая при этом нецелесообразным назначение им иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, 2 декабря 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, которое на основании постановления вышеназванного суда от 7 февраля 2020 года в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Дурницыной А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 никаких мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, не предпринял; похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции лишь после задержания подсудимых. Кроме того, отказ в применении в данном случае меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ предыдущий приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 2 декабря 2019 года и настоящие приговор в отношении осужденного ФИО1 привести в исполнение самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике)

ИНН: <***>

КПП: 213 001 001

код ОКТМО: 97 701 000

л/с <***>

р/с <***> в отделении Национального банка по Чувашской Республике

БИК 049706001

КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: а именно радиатор отопления и металлическая тележка, возвращенные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку соответственно ФИО3 и ФИО1, - оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова