Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-191/2021

Дело ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием:

представителя истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) в лице Л.Ю.П., действующей на основании доверенности от 11.01.2021г.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) к Р.В.П., Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса инвалидов информацию о признании инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В.П., Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из Федерального реестра инвалидов информацию о признании инвалидом, указывая, что Решением начальника Управления ПФР от .... Р.В.П. с .... на основании выписки из акта освидетельствования гражданина ..., признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 ... от ...., пожизненно была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы».

Так же с .... Р.В.П. была назначена трудовая пенсия по инвалидности по категории «инвалид 2 группы с ограничением трудовой деятельности».

Согласно информации федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что в протоколе заседания бюро имеется, что у Р.В.П. до освидетельствования - 0 группа, группа инвалидности после освидетельствования – 2, причина инвалидности - общ. заболевание; срок инвалидности – б/с, а согласно имеющейся в Управлении ПФР выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Р.В.П., была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию - бессрочно.

Полученные сведения свидетельствуют о том, что Р.В.П. не проходил медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и как следствие знал об этом при предъявлении недействительной справки в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Данное обстоятельство послужило основанием для приостановления выплаты пенсии Р.В.П. с ....

Приговором Степновского районного суда ... от .... Р.В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Считает, что органам Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», являющимся одним из поставщиков информации в Федеральный Реестр инвалидов, необходимо удалить информацию о признании ответчика инвалидом.

Просят суд:

Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2012 ... от .... и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 ... от ...., выданные филиалом ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», согласно которым Р.В.П., ... года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Взыскать с Р.В.П., ... года рождения, в пользу Управления ПФР незаконно полученные: пенсию по инвалидности в сумме – 644044 рубля 18 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с .... по .... в суме – 191855 рублей 03 копейки, единовременную выплату в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего 836899 рублей 21 копейку.

Обязать Федеральное государственное «учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» исключить из информационного ресурса информацию о признании ФИО3 инвалидом.

Представитель истца – Л.Ю.П., в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

Ответчик Р.В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В материалах дела имеются возражения ответчика – Р.В.П., согласно которым о том, что справка по инвалидности выдана незаконно не знал. Просит применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика - Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.

Кроме того ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в учреждении существует информационный ресурс для загрузки архивной информации по инвалидам (Реестр архивной информации). Удалить из реестра архивной информации сведения о признании инвалидом Р.В.П. Учреждение сможет только после признания судом справки МСЭ-2012 ... от ....

Просят суд: требования ГУ - УПФ РФ по ... (межрайонное) к Р.В.П., ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России - рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что .... ответчик – Р.В.П. обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид 2 группы», предоставив при этом справку серии МСЭ-2012 ... от ...., выданную бюро ... - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», согласно которой ему .... была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию - бессрочно.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 ... от ...., Р.В.П., ... года рождения, проживающему по адресу: ..., ... была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

На основании указанных документов решением ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по ..., ответчику – Р.В.П. назначена трудовая пенсия по инвалидности с ....

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № 95 Правилами признания лица инвалидом (далее - Правила) признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина, на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Согласно п.п. 6, 9 Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.

Группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с п. 13 Правил, гражданам устанавливается:

не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам);

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по вышеуказанным основаниям, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Согласно п.п. 15, 16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Приказом Минтруда России от 29.01.2014 года № 59н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы (далее - Административный регламент).

Согласно п. 31 Административного регламента для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме № 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 г. № 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25 декабря 2006 г. № 874 (далее - направление на медико-социальную экспертизу), либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения) (далее - справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу).

В соответствие с п. 25 Правил медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

Результатом предоставления государственной услуги, согласно п. 11 Административного регламента, установлено, что является: при установлении инвалидности является выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида).

В соответствии с пунктом 8 Классификаций и критериев, утверждённых Приказом Минтруда России от 17 декабря 2015 года №1024н, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с 3 степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (п. 11 Классификаций и критериев).

Таким образом, признание гражданина инвалидом 2 группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно информации, поступившей в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... из федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (письмо от .... ...), в отношении Р.В.П. ГБ МСЭ не подтвердило факт освидетельствования и признания его инвалидом без ограничения срока.

Согласно данным журнала протоколов заседаний бюро МСЭ - филиала ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Р.В.П. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с .... – бессрочно и выдана соответствующая справка об инвалидности (также подтверждается имеющейся в материалах дела копией книги учета выданных бланков справок МСЭ).

Приговором Степновского районного суда ... от ...., вступившим в законную силу Р.В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере. За ГУ УПФР по ... признано право на передачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства на возмещение причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что Р.В.П. знал о недействительности справки серии МСЭ-2012 ... от .... при предъявлении ее в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и иных выплат причитающихся при получении указанных выплат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения Управлением Пенсионного фонда России по ... (межрайонное) выплаты пенсии по инвалидности Р.В.П. с ... в соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с этим суд приходит к выводу о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 ... от 13.06.2013г. и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 ... от ...., выданные филиалом ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», согласно которым Р.В.П., установлена вторая группа инвалидности - бессрочно.

Статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Конституционный суд РФ в постановлении № 10-П от 26 февраля 2018 года указал, что положения статей 1102 и 1109 ГК РФ, п.1 и 2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ, в случае если представленная им справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы признана недействительной вследствие лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении, притом, что такие нарушения не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений жизнедеятельности гражданина и не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны.

Однако оснований для применения положений Постановления Конституционного суда РФ ...-П от ... в отношении Р.В.П. не имеется.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права. Если ответчик - Р.В.П. считает, что его права нарушены медицинским учреждением, выдавшим справку об инвалидности, то в соответствии с гражданским законодательством он имеет право обратиться в суд о восстановлении нарушенных прав.

Согласно представленным ГУ УПФ РФ по ... (межрайонное) сведениям ответчик – Р.В.П. незаконно получил: пенсию по инвалидности в сумме – 640044 рубля 18 копеек, ежемесячную денежную выплату за период с .... по .... в сумме – 191 855 рублей 03 копейки, единовременную выплату в сумме – 5000 рублей. Всего выплат на общую сумму – 836899 рублей 21 копейка.

Принимая во внимание, что после приостановления выплаты пенсии Р.В.П. повторную МСЭ не проходил, доказательств наличия у него заболеваний, свидетельствующих о необходимости и обоснованности установления ему инвалидности, ответчик суду не представил, а потому требования истца о взыскании с Р.В.П. в пользу истца незаконно полученных средств обоснованы.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о применении срока исковой давности, полагавшего возможным применить срок исковой давности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме этого, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации № 452-О-О от 19 июня 2007 года, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании переплат доплаты к пенсии, предусматривающих исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В силу приведенных норм права, учитывая, что пенсионные выплаты по своей сути являются повременными, ежемесячными платежами, то, в данном случае, заявленная ГУ УПФ РФ по ... (межрайонное) к взысканию сумма переплаты подлежит ограничению трехгодичным периодом до обращения в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что истцом в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, то с учетом требования закона, в том числе ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании неосновательно полученных периодических сумм до ...., поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только ....

Учитывая, что срок исковой давности по данным исковым требованиям составляет три года, то суммы, выплаченных ранее ..., с учетом заявленного ходатайства стороны ответчика, взысканию не подлежат.

Поэтому с ответчика в пользу ГУ УПФР по ... (межрайонное) подлежат взысканию незаконно полученные средства за период с .... по ...., а учитывая, что с .... какие-либо выплаты по инвалидности Р.В.П. истцом не производились, то период взыскания выплаченных денежных средств с ответчика составляет с .... по ....

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика за период с .... по ...., составляет – 230937 рублей 35 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности – 169447 рублей 98 копеек, единовременные выплаты – 61489 рублей 37 копеек.

В соответствии с Концепцией создания, ведения и использования федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2016 г. № 1506-р, поставщиками информации для формирования и ведения Федерального реестра инвалидов являются: Фонд социального страхования Российской Федерации; Пенсионный фонд Российской Федерации; федеральные органы исполнительной власти органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предоставляющие государственные услуги инвалидам; федеральные учреждения медико-социальной экспертизы; иные организации, участвующие в предоставлении таких услуг.

Согласно этапности формирования Федерального реестра инвалидов, предусмотренной Концепцией создания, ведения и использования федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов», с ... поставщиками информации в Федеральный реестр инвалидов являются:

ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации»;

Пенсионный фонд Российской Федерации;

Федеральная служба по труду и занятости;

Фонд социального страхования Российской Федерации;

Министерство здравоохранения Российской Федерации;

Министерство образования и науки Российской Федерации;

органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы для осуществления полномочия Российской Федерации в части обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и услугами, а также путевками на санаторно-курортное лечение в рамках оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Федеральный реестр инвалидов содержит в себе всю информацию об инвалидах, что позволяет избежать многократного и разнонаправленного документооборота между органами власти и необходимости предоставления инвалидом документов для получения услуг и повышения эффективности госуправления в области социального обеспечения и качества предоставляемых государственных и муниципальных услуг инвалидам.

Сервис информирования инвалида, который будет доступен зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре (на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг) пользователям, будет включать в себя информацию из ФРИ, предоставленную ведомствами-поставщиками данных - в первую очередь от МСЭ, ФСС, ПФР.

Через сервис информирования граждане, признанные инвалидами, смогут отслеживать исполнение различными ведомствами своей программы реабилитации или абилитации, видеть актуальные размеры назначенных социальных выплат и пенсии, дату следующего переосвидетельствования в МСЭ и срок, на который установлена инвалидность.

В соответствии с пунктом 1 Приказа Минтруда России от 11.10.2012г. № 310н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2012г. № 26297) к федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах.

Согласно пункту 4 указанного Приказа Минтруда России Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы».

Сведения о гражданах, в отношении которых проводится медико-социальная экспертиза, формируются, в том числе в электронном виде и подлежат включению в федеральный реестр инвалидов в режиме реального времени одновременно с внесением информации в ЕАВИИАС специалистами бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро).

Следовательно, органам Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» являющимся одним из поставщиков информации в Федеральный реестр инвалидов, необходимо удалить информацию о признании ответчика инвалидом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации исключить из информационного ресурса информацию о признании Р.В.П. инвалидом 2 группы согласно справке МСЭ-2012 ... от ... и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 ... от ...., выданные филиалом ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика – Р.В.П. подлежит взысканию госпошлина в доход Степновского муниципального округа ... в размере – 5 509 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... (межрайонное) к Р.В.П., Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом – удовлетворить частично.

Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 ... от .... и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 ... от ...., выданные филиалом ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», согласно которым Р.В.П., ... года рождения, впервые признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Взыскать с Р.В.П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонного) незаконно полученные денежные средства в общей сумме – 230937 (двести тридцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 35 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности – 169447 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 98 копеек, единовременные выплаты – 61489 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 37 копеек, в остальной части исковых требований о взыскании – 605 961 рубль 86 копеек - отказать

Взыскать с Р.В.П., в пользу Степновского муниципального округа ..., государственную пошлину в размере – 5 509 (пять тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» исключить из Федерального реестра инвалидов информацию о признании Р.В.П., ... года рождения инвалидом 2 группы на основании справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 ... от .... и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 ... от ...., выданные филиалом ... Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...».

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ... и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ....