Постановление № 5-354/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-354/2018

Дело № 5-354/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

09 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные;

установил:

03.02.2018 г. в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 9.1 ПДД в пути следования выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 217030» ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, высказался о частичной виновности водителя «ВАЗ», просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортными средствами связано с его трудовой деятельностью.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.?- 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.04.2018 г. (л.д. 1) ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, у <...> в нарушение п. 9.1 ПДД в пути следования выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 217030» ФИО11 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым он, управляя автомобилем «Тойота», объезжал стоящую машину «Газель», предварительно пропустив транспорт, движущийся по встречной полосе движения; не успевая завершить маневр, он остановился, и произошло столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем «Приора»; потерпевшей ФИО12 (л.д. 21), свидетеля ФИО13 (л.д.13), согласно которым они ехали в автомобиле «Приора» под управлением ФИО14 внезапно с полосы встречного направления движения на низ выехал автомобиль «Тойота», ввиду чего произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д.8-9, 7); заключением эксперта № 1348 от 18.04.2018 г. (л.д. 23-24), из которого следует, что у ФИО15 имелись закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение возникло от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), или при ударе о таковые, возможно, в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 03.02.20187 г., - причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Позиция ФИО1, согласно которой в дорожно-транспортном происшествии частично виновен ФИО16., не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку именно действия ФИО1, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, присутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК по Саратовской области

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464180950010953

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.