Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

УИД:45RS0023-01-2020-000352-61

Дело № 2-339/2020 20 июля 2020 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

(МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.,

При секретаре ТАРАСОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 20 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айсберг Фуд» к ФИО1 о взыскании долга за товар,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айсберг Фуд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга за товар, указывая, что заключило с ИП ФИО1 договор поставки № 1022 от 08.04.2019, по которому истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) в собственность товар, указанный в товарных накладных или универсальном передаточном документе (УПД), на условиях 100 % предоплаты товара, с обязанностью покупателя уплатить пени в размере 0, 1% от неоплаченной суммы полученного товара за каждый день просрочки (п.п. 2.1, 4.1, 6.2 договора). В период с 16.07.2019 по 27.08.2019 ответчиком у истца получен товар (рыба в ассортименте) на общую сумму 85 559 руб. 97 коп. (16.07.2019 по УПД № 5907 и товарной накладной № 9466, 23.07.2019 по УПД № 6156 и товарной накладной № 9809, 30.07.2019 по УПД № 6371 и товарной накладной № 10092, 14.08.2019 по УПД № 6899 и товарной накладной № 10752, 27.08.2019 по УПД № 7450). Полученный товар ответчик оплатил несвоевременно и частично на сумму 40 000 руб. платежами от 30.07.2019, 06.08.2019, 13.08.2019, 02.09.2019, 10.09.2019. Каждый платеж погашал ранее по хронологии долговое обязательство (п. 3 ст. 319. 1 ГК РФ). Долг по оплате составил 45 559 руб. 97 коп. (85559, 97 руб.-40000 руб.). За просрочку оплаты товара с 16.07.2019 по 31.03.2020 ответчику начислены пени в размере 11 581 руб. 61 коп. На 31.03.2020 долг составил 57 141, 58 руб. (45559, 97 руб.+ 11581, 61 руб.) Ответчику направлена претензия от 19.02.2020 о погашении задолженности. 09.10.2019 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ответчиком деятельности индивидуального предпринимателя. ООО «Айсберг Фуд» просит взыскать с ФИО1 45 559 руб. 97 коп. долга по оплате товара, 11581 руб. 61 коп. пени за просрочку оплаты товара в период с 16.07.2019 по 31.03.2020, пени в размере 0,1 % на сумму долга 45 559 руб. 97 коп. за каждый день просрочки оплаты этой суммы с 01.04.2020 по день фактической уплаты включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг Фуд» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ о договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям, вытекающим из договора поставки товаров в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее.

08 апреля 2019 г. между ООО «Айсберг Фуд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 1022, по которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные настоящим договором денежные средства (цену). Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в спецификациях, счетах на оплату, товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе (УПД), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. (п.п. 1.1, 2.1)

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар в следующем порядке- 100% предоплата по цене, указанной в счете на оплату или в спецификации. За нарушение срока оплаты полученного товара поставщик вправе отдельной письменной претензией предъявить покупателю к плате пеню в размере 0, 1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 6.2 договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» индивидуальному предпринимателю ФИО1 была поставлена продукция на сумму 85 559 руб. 97 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.07.2019 № 5907 на сумму 25167, 00 руб. и товарной накладной № 9466 на сумму 1780, 00 руб., универсальным передаточным документом от 23.07.2019 № 6156 на сумму 15189, 00 руб. и товарной накладной № 9809 на сумму 1675, 00 руб., универсальным передаточным документом от 30.07.2019 № 6371 на сумму 8221, 47 руб. и товарной накладной № 10092 на сумму 900, 00 руб., универсальным передаточным документом от 14.08.2019 № 6899 на сумму 12279, 50 руб. и товарной накладной № 10752 на сумму 2575, 00 руб., универсальным передаточным документом от 27.08.2019 № 7450 на сумму 17773, 00 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ИП ФИО1 произвела оплату поставленного товара: 29.07.2019 в сумме 14 000 руб., 06.08.2019 в сумме 7 000 руб., 13.08.2019 в сумме 8 000 руб., 02.09.2019 в сумме 8 000 руб., 10.09.2019 в сумме 3 000 руб., всего в сумме 40 000 руб.

Таким образом, долг ФИО1 за поставленный товар составляет 45 559, 97 руб. (85 559, 97 руб. -40 000 руб.)

19.02.2020 истцом ООО «Айсберг Фуд» в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в сумме 45 558, 93 руб. за полученный товар (рыбопродукцию), которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки от 08.04.2019 за просрочку оплаты товара ФИО1 обязана уплатить пени в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. Сумма пеней согласно представленному истцом расчету составляет 11 581, 61 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора поставки с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о судебном разбирательстве, возражений по исковым требованиям и доказательств в их обоснование суду не представила. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки и суммы пени.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статьи 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ суд находит обоснованными также исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени до момента фактической уплаты долга. На момент вынесения решения судом сумма пени на сумму основного долга 45 559, 97 руб. с 01.04.2020 составляет 5057, 16 руб.: 45 559, 97 руб. х 0,1 % х 111 дней.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг Фуд» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Айсберг Фуд» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1914 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Айсберг Фуд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг Фуд» по договору № 1022 поставки товара от 08.04.2019 задолженность: по оплате товара в размере 45 559 руб. (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты товара в период с 16.07.2019 по 31.03.2020 в размере 11 581 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 61 коп., пени на сумму долга за период с 01.04.2020 по состоянию на 20.07.2020 в размере 5 057 (пять тысяч пятьдесят семь) руб. 16 коп. и продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов в сумме 1914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27 июля 2020 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева