Постановление № 1-675/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-675/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Французовой К.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Полторан А.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Березка» ООО «Нави-Л», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, взял из холодильника, расположенного в помещении магазина, товарно-материальные ценности, на общую сумму 158 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Нави-Л», а именно две бутылки пива «Стелла Артуа», стоимостью 79 рублей 30 копеек, каждая, и, держа их в своей руке, прошел мимо кассы магазина, тем самым открыто похитил имущество и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Нави-Л» причинен имущественный вред на сумму 158 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему понятны, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство представителя потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, возместил причиненный преступлением ущерб, принес представителю потерпевшего свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Французова К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает личность подсудимого, то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, а от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – не избирать.

3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- две бутылки пива «Стела Артуа», - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить во владении потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес> районного суда

<адрес> Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин