Решение № 2-1828/2023 2-1828/2023~М-1627/2023 М-1627/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-1828/2023

Дело № 2-1828/2023

УИД75RS0003-01-2023-003355-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 02.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Passo, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В отношении транспортного средства Toyota Succeed, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ответчика, был заключен договор страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 300 руб. Поскольку потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», на основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом 19.07.2023 г. ответчику заказным письмом было направлено уведомлением о предоставлении транспортного средства на осмотр. Вместе с тем, на осмотр транспортное средство ответчиком представлено не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 71 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 339 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, судом ему разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-197,165 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (...) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 71 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 339 руб., всего 73 639 руб.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.Н. Лытнева