Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием ответчика представителя администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области главы Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании не нее права собственности в порядке наследования, суд,

установил:

ФИО2 обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу и признании не нее права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указала следующее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским ЗАГС <адрес>, актовая запись № истец сменила свою фамилию на фамилию супруга на ФИО2. После смерти матери осталось наследство в виде компенсации по вкладам и земельной доли, общей площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенной НСО, Усть-<адрес>. Истец приняла наследство в части наследственного имущества. Истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию по вкладам, хранящимся в татарском отделении № Сбербанка России. Отказано в выдаче Свидетельства о праве на земельную долю. В Постановлении Ассоциации «Нотариальная палата <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что нотариус должен установить состав наследственного имущества. В представленном мною Свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления в адресе места расположения земельной доли, которые не подтверждены печатью и подписью должностного лица учреждения, выдавшего документ. Кроме того, наличие в праве собственности данной земельной доли у наследодателя не были подтверждены иными документами: из ответа архивной службы администрации Усть-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановление Главы администрации Усть-<адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого было выдано указанное выше Свидетельство отсутствует в связи с не передачей в архив на хранение документов за ДД.ММ.ГГГГ; списки лиц, имеющих право на приватизацию земли, не обнаружены, в ЕГРПН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Истец, считает, что земельная доля, общей площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенной НСО, Усть-<адрес> должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери. Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого моя мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прописанная НСО, Усть-<адрес>, приобретает право собственности на земельную долю, по адресу НСО, Усть-<адрес>, общей площадью доли 24,5 га сельхозугодий среднего качества. Документ выдавался Райкомземом Усть-<адрес> на основании Постановления Главы Усть-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №. -Выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу НСО, Усть-<адрес>, в границах бывшего совхоза «Победа» МО «ФИО6 сельсовет». Данная выписка имеет приложение в виде списка лиц, являющихся правообладателями. Справкой Администрации Побединского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 действительно получала Свидетельство на право на землю. -Свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза, согласно которого ФИО3 является владельцем земельного пая. Уведомлением об отсутствии в ЕГРПН сведений о зарегистрированном праве на объект недвижимости- земельный участок НСО, Усть-<адрес>, совхоз «Победа», от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право на земельную долю определено за членами колхоза и работникам совхоза,, в том числе ушедшим на пенсию, а также работники социальной сферы, расположенной на территории хозяйств. Свидетельство на право собственности на землю по настоящей форме, выданное после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 219, признается действительным (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 112). ФИО2 просит суд: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю по адресу НСО, Усть-<адрес>, общей площадью доли 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Усть-<адрес> право собственности в порядке наследования на земельную долю по адресу НСО, Усть-<адрес>, общей площадью доли 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2 не явилась о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление в письменной форме, в котором просила, суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области главы Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что действительно ФИО3 являлась собственником земельной доли на основании государственного акта, документы на хранение в администрацию Побединского сельсовета не поступали, поскольку оформлением документов занимался Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Иркутского нотариального округа ФИО4 представила суду копию наследственного дела№ к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд выслушав объяснения ответчика, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, ФИО2 действительно является, родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО3, является свидетельство о смерти № № выданное отделом регистрации смерти по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, место смерти <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом из наследственного дела № установлено, что после умершей ФИО5 с заявлением о принятии наследства обращалась дочь умершей ФИО2, ей были выданы: свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 66,80 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.; свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась вновь к нотариусу Нотариальной палаты Иркутской области Иркутского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО3 состоящее из: земельной доли площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов наследственного дела установлено, что для подтверждения принадлежности земельной доли ФИО2 было представлено Свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области на основании постановления Главы администрации Усть-Таркского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В представленном свидетельстве ФИО2 имеются неоговоренные исправления в адресе места расположения земельной доли.

Нотариусом произведены запросы в отдел архивной службы администрации Усть-Таркского района, получены ответы, из которых нотариусу не удалось установить принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО3

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Иркутского нотариального округа ФИО4 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери, состоящее из земельной доли площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что документально не может подтвердить принадлежность наследственного имущества наследодателю.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд находит, что имеющееся в материалах наследственного дела и представленное нотариусу для подтверждения принадлежности земельной доли ФИО2 свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области на основании постановления Главы администрации Усть-Таркского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место расположение земельной доли: <адрес>, имеющее действительно неоговоренные исправления в адресе места расположения земельной доли. В соответствии со ст.ст. 59, 67, 71 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленное ФИО2 свидетельство не соотносится с другими доказательствами по делу, является недопустимым доказательством, не обладает достоверностью и не подтверждает принадлежность имущества наследодателю и не может служить основанием включения имущества в наследственную массу и признании права собственности за ФИО2

Суд также учитывает и то, обстоятельство, что нотариус Нотариальной палаты Иркутской области Иркутского нотариального округа ФИО4 при проверки принадлежности наследственного имущества наследодателю ФИО3 не направляла запрос в Государственный архив Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальный Татарский отдел.

Поскольку при рассмотрении дела истцом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ изменены требования, наследодателю ФИО3 принадлежала на день открытия наследства после её смерти, земельная доля площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенная по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства установлены судом.

Судом при подготовке по делу было направлено определение Татарского районного суда, содержащее запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для получения сведений об объектах недвижимого имущества, правообладателем которых, значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>. А также значится ли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> правообладателем на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> место расположения в границах бывшего совхоза «Победа» МО ФИО6 с/с Усть-<адрес>.

Судом из ответа представленного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальным Татарским отделом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных за правообладателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения объектов недвижимости. Также Росреестр сообщил, что в Государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства Межмуниципального Татарского отдела Росреестра хранится второй экземпляр Свидетельства на право собственности на землю Серия № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области на имя ФИО3 1919года рождения.

Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальным Татарским отделом представлена копия второго экземпляра Свидетельства на право собственности на землю Серия РФ –VIII НСО-26-08 № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области на имя ФИО3 1919года рождения, Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей № НСО -26-000001, списки членов акционерного общества.

Суд исследуя представленную Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальным Татарским отделом копию второго экземпляра свидетельства, установил следующее.

Свидетельства на право собственности на землю Серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области на имя ФИО3 1919года рождения на основании постановления Главы администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 приобретает право частной собственности на землю по адресу: НСО, Усть-<адрес> д. Дмитриевка общей площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, описание собственности земельная доля. Представленная Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальным Татарским отделом копия второго экземпляра свидетельства не содержит подчисток, исправлений, в нём не имеется каких-либо исправлений в адресе места расположения земельной доли.

Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей № № выдан акционерному обществу «Победа» Усть-Таркского района Новосибирской области, в том что решением Малого Совета Усть-<адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляется всего 24914га, в том числе в коллективно-долевую собственность 16251га, из них бесплатно 16251 га, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользование 8663 га, для ведения сельского хозяйства с приложением № собственников и размеров их земельной доли.

Суд из приложения № к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей № № собственников и размер их земельной доли установил, что под номером 429 значится собственником земельной доли ФИО3 размер земельной доли 24,5 га, указанный список утвержден Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области.

Суд также учитывает те обстоятельства, что нормы ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", касающиеся государственной регистрации как единственного доказательства существования зарегистрированного права на недвижимость, являются обязательными с даты вступления в силу данного нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее действовавшего создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года.

Согласно положениям ранее действовавшего Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции до 25.01.1999года, пунктом 3 Указа предусмотрено, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Указ утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.02.2003 N 250.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области являлся уполномоченным органом на выдачу государственных актов на землю.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с пунктом 77 того же Постановления признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 N 213.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что отделом архивной службы администрации Усть-Таркского сельсовета обнаружено и представлено нотариусу постановление Главы администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», список членов акционерного общества «Победа», как приложение к постановлению в отделе архивной службы администрации Усть-Таркского района не обнаружено.

Согласно исторической справке о ликвидации АОЗТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ №-Т совхоз «Победа» Усть-Таркского района Новосибирской области образованный в ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в акционерное общество закрытого типа АОЗТ «Победа» Усть-Таркского района Новосибирской области решением Малого Совета Усть-Таркского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением главы территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Победа» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные и истребованные судом доказательства, суд приходит к следующему, что наследодателю ФИО3 принадлежала на день открытия наследства после её смерти, земельная доля площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Межмуниципальным Татарским отделом копией второго экземпляра Свидетельства на право собственности на землю Серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании постановления Главы администрации Усть-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу, что тот факт, что ФИО3 не обращалась с заявлением об оформлении своего земельного пая в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения ФИО3 земельной долей при реорганизации совхоза, судом из материалов дела не установлено внесения наследодателем земельной доли в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом из сведений, содержащихся в Росреестре не установлен факт отчуждения земельной доли ФИО3, при таких обстоятельствах суд приходит к обоснованность доводов истца о том, что данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3

Поскольку размер земельной доли ФИО3 в АО «Победа» составляя 24,5га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия ДД.ММ.ГГГГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Таркского района Новосибирской области, постановлением Главы администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приложением № к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)пользования землей № № список собственников и размер их земельной доли в котором под номером 429 значится собственником земельной доли ФИО3 размер земельной доли 24,5 га, а именно документами представленными Росреестром, справкой администрации Побединского сельсовета Усть-<адрес>, указанные обстоятельства подтвердил ответчик.

Сведений о передаче земельной доли, как невостребованной в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд, послужило невозможность установления принадлежности наследственного имущества наследодателю, способ защиты нарушенного права истца верным.

Также учитывая, то обстоятельство, что место расположения земельной доли <адрес>, населенный пункт <адрес> входит в состав Побединского сельсовета <адрес>. Согласно п.п. 8 пункту 26 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области" (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ОСД) В Усть-Таркском районе: ФИО6 сельсовет, в состав территории которого входят населенные пункты: <адрес>. Статья 6. Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования. Исполнительным органам государственной власти <адрес>, органам местного самоуправления привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Законом. До приведения нормативных правовых актов органов местного самоуправления в соответствие с положениями настоящего Закона указанные акты действуют в части, не противоречащей настоящему Закону. Ранее до приведения Устава Побединского сельсовета Усть-Таркского района в соответствие с положениями настоящего Закона, <адрес>, значилось <адрес> согласно Справочника по административно-территориальному устройству Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает, что право собственности истца на земельную долю подлежит признанию судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ответчику администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании не нее права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 24,5 га сельхозугодий среднего качества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова