Решение № 2-2613/2016 2-364/2017 2-364/2017(2-2613/2016;)~М-2268/2016 М-2268/2016 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2613/2016

Дело № 2-364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре Сараевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 июня 2017 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего **** к ООО «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Печорский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего Х., **.**.** г.р., обратился в суд с иском к ООО «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего ребенка в размере **** В обоснование иска указал, что **** находился **.**.** около **** на детской площадке, расположенной возле **** со своим дедушкой. Х. сел на качели, расположенные на данной детской площадке, начал раскачиваться и сразу после этого верхняя балка рамы качелей оборвалась в месте крепления к вертикальной стойке с одной стороны, завалилась и упала, при этом ударила Х. по левой голени и придавила его ногу. В результате падения качели у несовершеннолетнего был диагностирован закрытый перелом обеих костей левой голени, ему был наложен гипс, ребенок долгое время находился на амбулаторном лечении. В ходе проведенной прокурором проверки было установлено, что детскую площадку обслуживает ООО «Сантехмонтаж Плюс» на основании договора управления. Прокурор в обоснование иска указал, что в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию и ремонту оборудования детской площадки, несовершеннолетнему Х. был причинен вред здоровью. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Х.

В судебном заседании прокурор и законный представитель несовершеннолетнего Х. ФИО1 на иске настаивали, представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ООО «Сантехмонтаж Плюс» является управляющей организацией ********** на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**.

В силу п.4.1.2, 4.1.3 вышеуказанного договора управления ООО «Сантехмонтаж Плюс» обязано обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, осуществлять текущий ремонт общего имущества, в соответствии с перечнем работ и услуг, указанном в приложении №... к договору.

Согласно перечня работ, выполняемых за счет средств управляющей организации (приложение к указанному договору) ООО «Сантехмонтаж Плюс» обязалось выполнять ремонт, укрепление, замену отдельных участков ограждений и оборудование детских игровых и спортивных площадок (п.14.1 Перечня).

На придомовой территории ********** в ********** расположена детская игровая площадка, обслуживание которой осуществляет ООО «Сантехмонтаж Плюс». Представителем ответчика данные обстоятельства не оспаривались.

**.**.** несовершеннолетний Х., **.**.** года рождения во время прогулки на данной игровой площадке, а именно когда качался на качели, получил травму левой ноги.

Из показаний свидетеля К. (дедушки мальчика) следует, что ребенок сел на качели, не успел раскачаться, как качели упали и придавили ему ноги. Качели отвались в месте сварки, Х. упал лицом вперед, и сидением качели ему придавило ногу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... (п) от **.**.**, проведенной по определению суда, у Х. были зафиксированы: закрытый полный перелом нижней трети тела левой малоберцовой кости с угловым смещением отломка; закрытый неполный перелом нижней трети тела левой большеберцовой кости без смещения. Вышеуказанные переломы образовались по единому механизму, в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы в область передне-наружной поверхности левой голени в направлении преимущественно слева-направо и несколько под углом сверху-вниз. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком выше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные переломы могли образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснении К. от **.**.**, а именно в результате падения металлической конструкции весом около 15 кг на левую голень потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из указанных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Сантехмонтаж Плюс» обязанностей по содержанию детской игровой площадки (своевременно не был произведен ремонт либо укрепление конструкции качели, либо не была произведена ее замена) на придомовой территории ********** в **********, несовершеннолетний Х. получил травму от падения качели ему на ногу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая, что несовершеннолетнему Х. был причинен средней тяжести вред здоровью, ребенок находился на лечении с **.**.** по **.**.** (3 месяца), не мог вести привычный образ жизни, посещать школу, двигаться без ограничений, учитывая возраст ребенка, приходит к выводу о взыскании в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сантехмонтаж Плюс» в пользу несовершеннолетнего ФИО2, **.**.** года рождения компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина