Решение № 2А-1944/2025 2А-1944/2025~М-1662/2025 М-1662/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-1944/2025

УИД 66RS0009-01-2025-003139-48

Дело № 2а-1944/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Ишеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось к ФИО1 с названным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение календарного года неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования признал, указал, что находился дома, спал, когда к нему приходили сотрудники органов внутренних дел для проверки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В пункте 23 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что Носов приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, подпадающее под административный надзор, так как имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Носов административные ограничения выполнял ненадлежащим образом, в течение года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен).

Согласно характеристике УУП МУ МВД России «Нижнетагильское» Носов проживает совместно с супругой, работает, по месту жительства и со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о необходимости продления срока административного надзора на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 08.08.2025.

Судья Верещагина Э.А.