Решение № 2-3189/2020 2-3189/2020~М-1964/2020 М-1964/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3189/2020

Дело № 2-3189/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к М. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и М.был заключен договор потребительского кредита № (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 60000 рублей на срок до < Дата >.и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26,9% годовых в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на < Дата > у его образовалась задолженность по Соглашению в размере 74341 руб., из которой 47019,3 руб. – остаток срочной задолженности, 12972,12 – сумма просроченного основного долга, 12695,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 918,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 736,21 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчику < Дата > направлялось требование о возврате задолженности по кредитным договорам в срок до < Дата >, которое было проигнорировано.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать в его пользу сМ.вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,25 руб., в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть указанное Соглашение.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик М.в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу, указанному истцом: < адрес >. Письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.2 ст. 117 ГПК РФ судом признано письмо доставленным, а лицо извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также против рассмотрения дела в заочном порядке, судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2018г. между АО «Россельхозбанк» и М. заключен договор потребительского кредита № (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитный лимит в сумме 60000 рублей на срок 24 месяца, не позднее< Дата > и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26,9 % годовых, при условии возврата кредита ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного платежа – 3%.Льготный период по уплате кредита – 55 дней (п.18 Соглашения). В случае превышения лимита кредитования (сверхлимитной задолженности) – размер неустойки составляет 40% годовых (п.20 Соглашения).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету 40№, расчетом задолженности, и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик М. воспользовался заемными средствами, однако условия Соглашения в части возврата суммы долга и процентов нарушил, с августа 2019 г. прекратил погашение кредита.

В связи с чем, по состоянию на < Дата > у М. образовалась задолженность по Соглашению в размере 74 341 руб., из которой 47 019,3 руб. – остаток срочной задолженности, 12 972,12 – сумма просроченного основного долга, 12 695,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 918,73 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 736,21 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требование АО «Россельхозбанк» от < Дата > № о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора № от < Дата >, направленное < Дата >, ответчиком не получено. В соответствии с данными официального сайта «Почта России» < Дата > «Неудачная попытка вручения», < Дата > возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Таким образом, требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредитов, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитныхсоглашений и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме – в размере 74 341 руб. по договору № от < Дата >.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, соглашение о кредитовании, заключенное между сторонами № от < Дата >, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 2430,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение о кредитовании № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и М..

Взыскать с М. пользу АО«Россельхозбанк» по договору № от < Дата > задолженность в размере 74 341,52 руб.

Взыскать с М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2430,25руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 ноября 2020 года.

Судья