Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Гр.дело № 2-1021/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Колосова М.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО2. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником спорного жилого помещения, расположенном по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. С 26.05.2015 ответчица была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. 20.05.2017 ответчик выехала на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялась.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, с 02.06.2014 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.09.2017.

С 26.05.2015 ответчица была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11.06.2015.

07.12.2012 брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 29.01.2013. С 20.05.2017 ответчик выехала на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялась, что подтверждается актом установления фактического проживания УК «ЖилКомЦентр» от 25.09.2017

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 выехала из спорной квартиры по собственной воле, ее отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению и она подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант.