Определение № 2А-21/2017 2А-21/2017~М-415/2016 М-415/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-21/2017

Дело № 2а-21/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 января 2017 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу - судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ошевой В.М.,

рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 15 декабря 2016 года,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным иском к аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты>, в котором просил признать заключение указанной комиссии от 15 декабря 2016 года о целесообразности досрочного увольнения его (ФИО1) с военного службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы незаконным, обязав комиссию отменить оспариваемое заключение.

В ходе рассмотрения административного дела из войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание поступила выписка из протокола заседания аттестационной комиссии, из которой следует, что решение аттестационной комиссии в отношении ФИО1 от 15 декабря 2016 года № отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так как оспариваемое ФИО1 решение аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 15 декабря 2016 года отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то производство по административному делу надлежит прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная ФИО1 государственная пошлина при обращении с административным исковым заявлением подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 105, 194, 195, 225 КАС РФ, военный суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 15 декабря 2016 года, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд с названными требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» февраля 2017 года.