Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований представитель истца указывает, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № во исполнение которого ответчику стороной истца были перечислены денежные средства в размере 712 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 17 000,00 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 по Соглашению о кредитовании № № от <дата>:

- просроченный основной долг – 639 240 руб. 56 коп.;

- начисленные проценты – 31 842 руб. 09 коп.;

- штрафы и неустойки – 3 230 руб. 00 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 943 руб. 13 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 30.11.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, во исполнение которого ответчику стороной истца были перечислены денежные средства в размере 712 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 17 000,00 руб.

Сведений об исполнении ответчиком условий Соглашения о кредитовании суду не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 943 руб. 13 коп., согласно платежному поручению № от <дата>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в сумме 674 312 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 65 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 639 240 руб. 56 коп.;

- начисленные проценты – 31 842 руб. 09 коп.;

- штрафы и неустойки – 3 230 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 (девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 13 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 684 255 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>