Решение № 12-5/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело 12-5/2019

42RS0030-01-2019-000473-65


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт Яшкино 24 июня 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

при секретаре Мингалове А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 18№ Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 28 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 16 марта 2019 года в 14 час. 00 мин. по <адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление от 28 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что он 16 марта 2019 года не управлял снегоходом. Также не согласен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, т.к. никто от управления транспортным средством его не отстранял. Сигнал о совершенном правонарушении поступил в ОМВД по <адрес> от ФИО6 и ФИО7, с которыми у него неприязненные отношения. Кроме того ФИО7, в присутствии ФИО6 причинил ему легкие телесные повреждения. Снегоход «Буран», которым он якобы управлял 16 марта 2019 года, был продан и передан новому собственнику 23 февраля 2019 года на основании договора купли-продажи. Кроме того, органы ГИБДД не располагают достоверными сведениями о наличии или отсутствии у него удостоверения на управление самоходной машиной и могут получить информацию только в органах гостехнадзора на основании запроса в бумажном виде или в электронном виде в порядке межведомственного взаимодействия. В материалах документы гостехнадзора отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4 в судебном заседании просил постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КРФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд считает, что постановление ВРИО начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1, следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по изложенным далее основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.12.7 КРФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством /за исключением учебной езды/, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу примечания к ст. 12.1 КРФобАП, под транспортным средством в других статьях главы 12 КРФобАП следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу положений ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение предоставляет право его владельцу управлять транспортным средством - устройством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем /ст. 2 данного Федерального закона/, в зависимости от категории транспортного средства, указанного в водительском удостоверении.

Как следует из материалов дела ФИО1 16 марта 2019 года в 14 час. 00 мин. по <адрес> управлял транспортным средством /снегоходом «Буран»/, не имея права управления транспортным средством. Постановлением № Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2 от 28 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району ФИО4, данными видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

При рассмотрении жалобы по ходатайству должностного лица был допрошен свидетель ФИО7, пояснивший, что работает госинспектором департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области. 16 марта 2019 года он по служебной необходимости совместно с ФИО6 двигался по д <адрес>. Когда он остановился возле <адрес> по ул <адрес>, то увидел, что в его сторону на снегоходе едет ФИО1 ФИО5 подъехал к ним и через некоторое время, поговорив, уехал на снегоходе. У него /ФИО7/ имеется видеозапись, на которой видно, что ФИО1 управляет снегоходом. Просит данную запись приобщить к материалам дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, а также представленному видео. Все эти доказательства не противоречат друг другу и подтверждаются обстоятельствами дела, установленными судом при исследовании материалов дела.

Ставить под сомнение допустимость доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и точными, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КРФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КРФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО5 в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.7 КРФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления и решения не имеется.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что не он управлял снегоходом 16 марта 2019 года, суд считает необоснованными, поскольку факт управления им снегоходом подтверждается материалами дела, в частности данными видеозаписи.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

В соответствии ст. 30.7 КРФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1/ об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: