Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием истца Козубской ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козубской ФИО16 к Администрации городского поселения «<данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Козубская ФИО18. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО1 ФИО21., умершего <дата>. После смерти отца осталось недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Перед смертью ФИО1 ФИО22 болел и истец ухаживала за ним, проживала с ним. После смерти она считала, что приняла наследство, поскольку проживала в указанном доме, пользовалась земельным участком. В период ее отъездов, за домом присматривали родственники. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа для принятия наследства, полагая, что нет в этом необходимости, поскольку осталась проживать и пользоваться недвижимым имуществом как своим собственным. Просила признать ее принявшей наследство и право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме и дополнила, что просит также восстановить срок для принятия наследства на указанное недвижимое имущество. В настоящее время она проживает в <адрес>, но после смерти отца она проживала в доме отца <адрес> края, в который часто приезжает, ухаживает за домом, производит в нем ремонт и оплачивает все необходимые платежи, а также следит за земельным участком.

Представитель Администрации городского поселения <данные изъяты>» ФИО2 ФИО23. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 ФИО24. пояснила, что является тетей истца. <адрес> когда-то принадлежал ее родителям, которые подарили его своему сыну ФИО6. Перед смертью брат ФИО6 сильно болел и истец переехала к нему и ухаживала за ним. После смерти брата истец продолжила проживать в данном доме, пользоваться им как своим собственным, производит в нем ремонт, несет расходы по его содержанию, садит огород.

Допрошенная в качестве свидетеля Козубская ФИО25. пояснила, что является дочерью истца. В 2000 году ее дедушка ФИО1 ФИО26. сильно заболел и мать переехала в <адрес> ухаживать на ним. После смерти дедушки истец продолжила проживать в данном доме, пользоваться им как своим собственным, периодически приезжает, производит в нем ремонт, несет расходы по его содержанию, садит огород.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, за ФИО1 ФИО27 зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

ФИО1 ФИО28., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 ФИО29, <дата> года рождения, отцом является ФИО1 ФИО30.

<дата> ФИО1 ФИО19. вступила в брак с Козубским ФИО31., после заключения брака жене присвоена фамилия Козубская.

После смерти ФИО1 ФИО32 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (сообщение нотариуса от <дата>).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является дочерью умершего ФИО1 ФИО33., иные возможные наследники не выразили своего волеизъявления на вступление в права наследования.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении и срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из анализа содержания ст. 1155 ГК РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеприведенные нормы права, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также с учетом того, что истцом в течение шести месяцев, после того, как ей стало известно об открытии наследства, предъявлено в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает уважительной причину пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и полагает возможным восстановить срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Козубская ФИО20. при жизни своего отца ФИО1 ФИО34. проживала с ним в жилом <адрес> и продолжила в нем проживать после его смерти, полагая, что тем самым вступила в права наследования, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца, а также истец производит оплату за дом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ у суда не имеется оснований для не восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства и не признания истца принявшим наследство.

Таким образом, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО35 умершего <дата>, признании истца принявшей наследство и признании за ней право собственности на дом и земельный участок, мерою <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козубской ФИО36 удовлетворить.

Восстановить Козубской ФИО37, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО38, <дата> года рождения, умершего <дата>, актовая запись № от <дата>.

Признать Козубскую ФИО39 принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО40 в виде: жилого дома и земельного участка мерою <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Козубской ФИО41 право собственности на: жилой дом и земельный участок, мерою <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Л.И. Добродеева