Приговор № 1-211/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело № 1-211/2024

59RS0001-01-2024-002095-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственных обвинителей .., ..,

защитника ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...:

ФИО4 районным судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто Дата,

ФИО4 районным судом Адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Губахинского городского суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ заменена на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с Дата до вступления постановления в законную силу;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 08.09.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 на Дата считается лицом, имеющим судимость.

Дата в 23 часа 12 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...», идентификационный знак ... с установленным на нем подложным государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения. Двигаясь около Адрес, ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотест 6810», заводской номер ARBJ-0044, ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 1,11 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в декабре перед новым годом около 24:00 часов он заехал в свой двор по адресу: Адрес, навстречу ехал автомобиль инспекторов ДПС, он был остановлен для проверки документов, это ему стало известно от сотрудников ДПС, на автомашине были включены проблесковые маячки. Он признает, что управлял автомобилем ... гос. номер не помнит, в состоянии алкогольного опьянения. Двигался на автомобиле из соседнего двора, где стояла автомашина. Автомобиль принадлежит .., автомобиль стоял у него в гараже в течение около двух недель, куда .. поставил автомобиль для хранения, тому некуда было ставить свой автомобиль. .. живет по адресу: Адрес, при управлении автомобилем он водительского удостоверения не имел. Он сел в автомобиль сотрудников ДПС, ему было предложено продуть в прибор, он продул в трубку, результат показал, что он находится в алкогольном опьянении, с результатом он был согласен, в этот день он употреблял пиво. Автомобиль не стоял в гараже, так как надо было чистить снег, он сел за руль автомобиля, чтобы переставить автомобиль, во дворе убирали снег. Автомобиль был поставлен на штрафстоянку на Адрес, сейчас находится на Адрес. В содеянном раскаивается. Он проживает с женой, у которой тяжкое заболевание онкология, у него есть сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль в его собственности никогда не находился.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что развитие в детстве происходило нормально, в соответствии с возрастом. В школу он пошел в 7 лет, обучение проходил без проблем, осваивал материал в полном объеме. Задержек в психическом и физическом развитии у него не было. Родился и жил в полноценной семье, благополучной. На второй год не оставался. ... У ... Он не имеет постоянного источника дохода, работает не официально, работает на себя, самозанятость не оформлена. В месяц получает около 20 000 рублей. Водительское удостоверение он получал в 2012 году, точную дату не помнит. На основании решения суда оно было изъято в 2021 году. Более удостоверение он не получал. Кредитных обязательств у него нет. Налоговые долги на автомобиль у него имеются, однако сумму сказать затрудняется. Помимо этого, у него имеются штрафы, однако какие и на какую сумму, сказать затрудняется. Разрешение на оружие у него отсутствует, так как оружия у него нет. На воинском учете он не состоит. Воинскую срочную службу не проходил из-за того, что болел, чем именно, сказать затрудняется, так как не помнит. Ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Хронических заболеваний не имеется. Наркотики не употребляет, алкоголем не злоупотребляет.

Дата он был осужден Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В качестве наказания ему были назначены обязательные работы на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание он отбыл. В конце 2023 года он был осужден Дзержинским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В качестве наказания ему были назначены принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на какой срок, не помнит. Приговор он обжаловал, оставили без изменения. На учете в УИИ Адрес состоит. У него есть знакомый .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н.т. №. У знакомого есть в собственности автомобиль марки «ВАЗ 2112» с гос. номером <***> регион, черно-синего цвета.

За неделю до Дата, .. приехал к нему в гости, после чего уехал, оставив автомобиль возле Адрес. Обычно, автомобиль .. парковал у него, так как у его дома по адресу: Адрес, номер дома не знает, мест не было. Как давно автомобиль у .., сказать затрудняется. У кого .. приобрел автомобиль, также не знает. .. и .., он не знает. Договор купли-продажи указанного автомобиля он не видел, поэтому не знает, когда был приобретен автомобиль. Данным автомобилем он не управлял, управлял им только ... Ключи .. оставлял у него на случай, если автомобиль нужно будет переставить. Но он его бы сам не переставлял, так как знал, что не имеет права управления. О том, что номера на указанном автомобиле подложные, он не знал, узнал от сотрудника полиции в ходе допроса. Почему номера автомобиля не совпадают с номерами, которые должны быть в реальности, сказать затрудняется, так как не знает. Знает ли об этом .., он также не может пояснить. Водительское удостоверение у него изъято в 2021 году, точную дату не помнит. Новое водительское удостоверение он не получал. С Дата он начал выпивать, пил «пиво», выпил около 1.5 литров, после чего уснАдрес Дата в дневное время, он продолжил употреблять алкоголь, употреблял один, употреблял потому, что очень переживает за свою супругу, ему было очень грустно от происходящего. Дата, в вечернее время, автомобиль .. необходимо было переставить с места парковки, расположенной возле Адрес. Он не смог найти того, кто бы мог это сделать, поэтому решил самостоятельно ее переставить. Сел за руль, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также понимал, что лишен права управления по приговору суда, но все же решил сесть за руль. Он завел автомобиль и приехал в направлении своего дома по адресу: Адрес. О том, что он сел в автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, ни супруге, ни .. он не сказал. О том, что он лишен права управления, .. не знает, он ему не говорил. Подъехав к дому, он остановился, попытался выйти из автомобиля, то не смог этого сделать, так как двери изнутри не открывались, тогда он решил выйти через задние пассажирские двери. С собой у него был пес по кличке Гуччи. Тогда он увидел, что к автомобилю подходят сотрудники полиции и светят в салон автомобиля фонарем. В какой-то момент у сотрудников полиции получилось открыть передние двери, после чего они открыли и заднюю дверь. Сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля и предъявить документы на автомобиль, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а также его паспорт. Он предоставил все, кроме водительских прав, так как я был их лишен. В этот момент ему было сообщено, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, из-за чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль. При нем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством он поставил свою подпись, все происходящее фиксировалось на видеозапись путем применения средства видеофиксации. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, а также была предъявлена копия свидетельства о проверке на данный прибор. Пройти освидетельствование он согласился. Сотрудники полиции предоставили запечатанный мундштук, который был вскрыт при нем и установлен на прибор. Он осуществил продутие прибора, результат освидетельствования составил 1,11 мг/л. С результатом он согласен. Из прибора был распечатан чек с результатом, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, поставил свою подпись. После этого вызвал эвакуатор, который поместил указанный автомобиль на штрафстоянку. Автомобиль до сих пор находится на штрафстоянке по адресу: Адрес. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, Дата он прибыл в суд, где за данное правонарушение было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В настоящее время свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не управлять транспортными средствами, пока не получит водительское удостоверение (л.д. 94-100).

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и желает добавить, что по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата в суде он говорил, что автомобиль марки «... регион ранее принадлежал ему на праве собственности по договору купли-продажи, дату которого он уже не помнит. После этого он продал автомобиль .., когда именно, не помнит. На декабрь 2023 года автомобиль ему не принадлежал, он принадлежал .. На вопрос дознавателя о том, почему в 2022 году этот автомобиль был с гос. номерами <***> а в декабре, на период задержания, на автомобиле были установлены другие гос. номера, устанавливал ли он гос. номер № на указанный автомобиль ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался (л.д. 152-153).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, подсудимый знаком в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, в декабре 2023 года ночью, дату не помнит, он находился на маршруте патрулирования по Адрес, был остановлен автомобиль «...» черного цвета для проверки документов, автомобиль остановился, водитель вышел с задней двери автомобиля, представился ФИО1, у которого не было документов, личность была установлена по базам ГИБДД, .. было предложено пройти в служебный автомобиль, у водителя имелись признаки опьянения, был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором «Драгер», состояние опьянения было установлено, с результатами .. согласился. Так как по базам розыска .. был лишен права управления транспортными средствами, был составлен рапорт по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На автомобиле были подложные государственные номера, которые были изъяты, кому принадлежит транспортное средство, он не проверял. Был составлен протокол об административном правонарушении, .. был доставлен в отдел полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес по адресу: Адрес.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охраны общественного порядка, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил. Дата около 23 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в Адрес, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе наряда совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты батальона полка ДПС Управления МВД России по Адрес .., находясь на Адрес, ими был замечен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., который так же двигался по Адрес навстречу их автомобилю, который около Адрес резко повернул во двор дома. Было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, тем самым подав водителю автомобиля сигнал об остановке, они проследовали за вышеуказанным автомобилем, который увидел патрульный автомобиль и остановился около Адрес во дворе с правой стороны проезжей части. Когда водитель остановился, их автомобиль так же остановился следом за ним, .. вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак .... Он так же вышел из патрульного автомобиля. Подойдя к водительской двери, он увидел, что за рулем никого нет, тогда он увидел на заднем сиденье мужчину. Больше в автомобиле никого не было. Дополняет, что с момента, когда ими был замечен данный автомобиль, который осуществлял движение и до того момента, когда они подали ему сигнал об остановке транспортного средства, он не останавливался, то есть из машины никто не выходил. А когда автомобиль остановился и они, совместно с .. подошли к нему. В автомобиле находился один человек, который сидел на заднем сиденье, соответственно, автомобилем управлял он самостоятельно, и, остановившись, перелез на заднее пассажирское сиденье. Подойдя к данному автомобилю, и не увидев водителя не за рулем, .. открыл заднюю дверь автомобиля, спросил у мужчины, почему он находится не за рулем. На что он пояснил, что, когда остановил автомобиль, то перелез на заднее пассажирское сиденье, пояснил, что управлял автомобилем он. .. попросил предоставить документы, водитель сообщил, что из документов у него имеется только паспорт. В этой связи данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль с целью установления у него наличия водительского удостоверения. Пройдя с ним совместно в патрульный автомобиль, водитель передал паспорт на имя ФИО1 В служебном автомобиле, в ходе проверки наличия у ФИО1 водительского удостоверения по базам ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю и ФИС-М ГИБДД установлено, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как ранее Дата постановлением судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение изъято Дата. Кроме этого, Дата приговором Дзержинского районного суда Адрес был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При проверке автомобиля было установлено, что под государственным регистрационным знаком <***> регион зарегистрирован другой автомобиль, а именно: «ВАЗ-21061» идентификационный номер №, то есть ФИО1 управлял автомобилем «...» с подложным регистрационным знаком. Автомобиль, которым управлял .. снят с учета Дата. В ходе общения с .. по внешним признакам, у него были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что .. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Адрес, в котором .. поставил свою подпись. Происходящее фиксировалось на видеозапись при помощи камеры сотового телефона. После чего .. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, он согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес. .. был предъявлен прибор «Алкотест 6810 Драгер», копия свидетельства о проверке на данный прибор, а также одноразовый мундштук, запечатан в индивидуальную упаковку. .. самостоятельно вскрыл одноразовый мундштук, после этого продул в прибор, показания прибора составили 1,11 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения установлено. С данным результатом .. был согласен. .. поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написал, что согласен с показаниями прибора, так же поставил в свою подпись в чеке освидетельствования. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства Адрес, транспортное средство марки «ВАЗ ...» было помещено на специализированную стоянку. Государственный регистрационный знак ... с автомобиля был изъят, так как данный автомобиль на учете в ГИБДД не состоит, регистрационный знак принадлежит другому транспортному средству. По внешнему осмотру транспортного средства был установлен его вин-код .... Последним собственником транспортного средства являлся .. (л.д. 60-63).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, дату не помнит, зимой 2023 года, во дворах по Адрес был замечен автомобиль «...» черного цвета, который выехал из гаража и повернул во двор дома, было принято решение проверить автомобиль, водитель автомобиля как остановился, перелез на заднее сиденье, этот факт был зафиксирован напарником ... Водитель вышел с заднего сиденья, у водителя были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо-рта, был приглашен в служебный автомобиль, предоставил паспорт, документов на автомобиль не было, по базам было установлено, что на автомобиле подложные гос.номера, и .. ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. .. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование, название алкотестера не помнит, .. согласился, по результатам было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами .. был согласен. Были составлены необходимые документы, протоколы, автомобиль был помещен на стоянку.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес в должности инспектора. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охраны общественного порядка, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил. Дата около 23 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в Адрес, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе наряда совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты батальона полка ДПС Управления МВД России по Адрес .., находясь на Адрес, ими был замечен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., который так же двигался по Адрес навстречу их автомобилю, который около Адрес резко повернул во двор дома. Было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, тем самым подав водителю автомобиля сигнал об остановке, они проследовали за вышеуказанным автомобилем, который увидел патрульный автомобиль и остановился около Адрес во дворе с правой стороны проезжей части. Когда водитель остановился, их автомобиль так же остановился следом за ним, он вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак .... Подойдя к водительской двери, увидел, что за рулем никого нет, тогда он увидел на заднем сиденье мужчину. Больше в автомобиле никого не было. Дополняет, что с момента, когда ими был замечен данный автомобиль, который осуществлял движение и до того момента, когда они подали ему сигнал об остановке транспортного средства, он не останавливался, то есть из машины никто не выходил. В автомобиле находился один человек, который сидел на заднем сиденье, соответственно, автомобилем управлял он самостоятельно, и, остановившись, перелез на заднее пассажирское сиденье. Подойдя к данному автомобилю, не увидев водителя за рулем, он открыл заднюю дверь автомобиля, спросил у мужчины, почему он находится не за рулем. На что пояснил, что когда остановил автомобиль, то перелез на заднее пассажирское сиденье, пояснил, что управлял автомобилем он. Он попросил его предоставить документы, водитель сообщил, что из документов у него имеется только паспорт. В этой связи данный водитель был приглашен в патрульный автомобиль с целью установления у него наличия водительского удостоверения. Пройдя с ним совместно в патрульный автомобиль, водитель передал паспорт на имя ФИО1 В служебном автомобиле, в ходе проверки наличия у .. водительского удостоверения по базам ИЦ ГУ МВД России по Адрес и ФИС-М ГИБДД установлено, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как ранее Дата постановлением судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение изъято Дата. Кроме этого, Дата приговором Дзержинского районного суда Адрес был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При проверке автомобиля было установлено, что под государственным регистрационным знаком <***> регион зарегистрирован другой автомобиль, а именно: «ВАЗ-21061» идентификационный номер №, то есть .. управлял автомобилем «...» с подложным регистрационным знаком. Автомобиль, которым управлял .. снят с учета Дата. В ходе общения с .. по внешним признакам, у него были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что .. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нами был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Адрес, в котором .. поставил свою подпись. Происходящее фиксировалось на видеозапись при помощи камеры сотового телефона. После чего .. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, он согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес. .. был предъявлен прибор «Алкотест 6810 Драгер», копия свидетельства о проверке на данный прибор, а также одноразовый мундштук, запечатан в индивидуальную упаковку. .. самостоятельно вскрыл одноразовый мундштук, после этого продул в прибор, показания прибора составили 1,11 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения установлено. С данным результатом .. был согласен, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написал, что согласен показаниями прибора, так же поставил в свою подпись в чеке освидетельствования. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства Адрес, транспортное средство марки «...» было помещено на специализированную стоянку. Государственный регистрационный знак ... регион с автомобиля был изъят, так как данный автомобиль на учете в ГИБДД не состоит, регистрационный знак принадлежит другому транспортному средству. По внешнему осмотру транспортного средства был установлен его вин-код .... Последним собственником транспортного средства являлся .. Оформление документов было зафиксировано с помощью камеры мобильного телефона, у него имеется диск с видеозаписью, который он желает выдать добровольно (л.д. 64-67).

Свидетель .. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что ФИО1 его знакомый, у него в собственности имеется автомобиль «...» черно-синего цвета 2017 года выпуска, автомобиль он приобрел Дата у ФИО2 в Адрес края, за автомобилем ездил один. Был составлен договор купли-продажи между ним и продавцом автомобиля ФИО2, ему был передан ПТС. Государственных номеров при приобретении автомобиля не было. На учет в ГИБДД он автомобиль не ставил, так как не было времени, уезжал в командировки. При постановке в ГИБДД какой был регистрационный номер не помнит, автомобиль он приобрел за 45 000 рублей. Он спрашивал у ФИО2, где номера, тот пояснил, что автомобиль снял с учета. Автомобиль он использовал редко, когда приезжал из командировок, раза 2-3 в месяц. Автомобиль месяц стоял в гараже у .. по адресу: Адрес. Он управлять своим автомобилем никому не разрешал, лишь, если есть необходимость выехать из гаража и заехать обратно. Автомобиль поставил в гараж .. зимой 2023 года, на длительное время уезжал в командировку, ключи оставил в замке зажигания, для того, чтобы .. если нужно заняться какими-то делами в гараже мог перегнать автомобиль на улицу из гаража. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции, когда находился в командировке. Государственные номера лежали в багажнике другого автомобиля, принадлежащего .., которая является родственницей его сожительницы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля .., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его собственности находился автомобиль марки «... ...» государственный регистрационный знак ..., который он приобрел в 2019 или 2020 году, точно не помнит. Ездил на автомобиле несколько лет и в 2021 году он продал вышеуказанный автомобиль перекупам за 75 000 рублей, договор купли-продажи у него не сохранился, кто был покупателем, не помнит, так как прошло много времени. У него имеется фотоизображение, на котором изображен он и вышеуказанный автомобиль с вышеуказанным государственным регистрационным знаком, фотоизображение прикладывает к протоколу его допроса. Дата данный автомобиль он снял с учета. Дальнейшая его судьба ему неизвестна, у кого он его приобретал, так же не помнит (л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля .., данными ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности ранее имелся автомобиль белого цвета .... Автомобиль приобретался в декабре 2006 года, точную дату не помнит, с рук, у родственников. Автомобиль на ходу, им управлял супруг ФИО3. В 2008 году, точную дату не помнит, данный автомобиль они продали на запчасти, на утилизацию. Перед этим с нее сняли гос. номера. Эти гос. номера она хранила на балконе по месту своей регистрации. Автомобиль она до сих сип пор не сняла с учета, так как после продажи про это забыла, планирует снять в ближайшее время. У нее есть знакомый, сожитель ее племянницы Марии, .. .. совместно с Марией проживает по месту ее регистрации более 5 лет. О том, что у нее на балконе имелись указанные гос. номера, она .. не говорила. Какие у .. имеются в собственности автомобили, не знает. О том, что на автомобиле .. с ее номерами некий ФИО1, которого она не знает, совершил преступление, она не знала, узнала в ходе допроса от сотрудников полиции. Больше ничего по данному поводу пояснить не может (л.д. 108-110).

Вина подсудимого .. в совершении преступления подтверждается также имеющимися в уголовном деле документами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Дата в 23 часов 12 минут по адресу: Адрес был остановлен автомобиль «...», без государственного регистрационного знака, вин-код ... под управлением ФИО1, проживающего по адресу: Адрес, ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке по розыскным, оперативно-справочным и специализированным учетам установлено, что гр. ФИО1 ФИО4 РС Адрес привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбытием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу Дата. (л.д. 3).

Приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу Дата (л.д. 44-49).

Согласно протоколу Адрес об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший транспортным средством «...», без государственного регистрационного знака, вин-код ..., Дата в 23 часов 12 минут по адресу: Адрес находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Согласно чек-листу, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 1,11 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес, Дата в 23 часа 55 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно показаниям прибора, установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя 1,11 мг/л., ФИО1 с показаниями прибора согласен (л.д. 5).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства Адрес, Дата в 00 часов 40 минут автомобиль «...», без государственного регистрационного знака, вин-код ... был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Адрес (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, по адресу: Адрес был осмотрен и изъят автомобиль «... без государственного регистрационного знака, вин-код .... Автомобиль помещен на парковку по адресу: Адрес (л.д.111-113).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является автомобиль «...», темно-синего цвета, без гос. номеров, ..., расположенный на стоянке по адресу: Адрес. Автомобиль открыт, на крыше имеется большое количество снега, на поверхности автомобиля имеются повреждения в виде схода красочного покрытия, коррозии, иной деформации (л.д.114-116).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от Дата у ФИО1 изъято водительское удостоверение (л.д. 25).

Согласно протоколу выемки от Дата, у свидетеля .. изъят диск с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела (л.д. 68).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, фототаблице к протоколу, стенограмме аудиозаписи к нему, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью дата Дата начало записи в 23:09 час., о движении и остановке транспортного средства автомобиля марки «...» темного цвета, государственный регистрационный знак ... регион под управлением .., процедуры проведения сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составлении соответствующих документов (л.д. 72-81).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав показания допрошенных по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей .., .., .., .., .., которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и устанавливают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному им преступлению.

Судом на основании исследованных по делу доказательств установлен факт управления ФИО1 автомобилем «...», идентификационный знак ... с установленным на нем подложным государственным регистрационным знаком ..., и после остановки сотрудниками ГИБДД указанного автомобиля под управлением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 1,11 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании свидетели сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес .., а также .., последовательно показали, что Дата находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, ими был замечен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, с целью проверки документов была установлена личность водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, имелись достаточные основания полагать, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», ФИО1 согласился, продул в прибор, по результатам состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатами ФИО1 был согласен. Было установлено, что ФИО1 привлекался по ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение у него было изъято, документов на автомобиль не имел.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, который не отрицал что Дата он находился за рулем автомобиля «...» государственный регистрационный ..., не имея водительского удостоверения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами показаний прибора установлено состояние алкогольного опьянения, был согласен, о чем поставил свою подпись.

Оснований не доверять показаниям свидетелей должностных лиц .., .. у суда не имеется, причин для оговора ранее им незнакомого ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено, что процедура составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД была не нарушена и проведена в соответствии с требованиями закона, составлены соответствующие протоколы. ФИО1 находящийся с внешними признаками опьянения, прошел предложенную ему процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу с части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, супруги, имеющей тяжкое онкологическое заболевание, нуждающейся в прохождении лечения.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности содеянному, достижения цели наказания исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит в должной мере цели наказания исправление подсудимого, не будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены назначенного наказания подсудимому за содеянное принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, считает в данном случае цели исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений не будут достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого следует установить в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления.

Учитывая, что наказание по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата ФИО1 не отбыто, на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.06.2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

По смыслу закона, для применения вышеуказанных приведенных положений, необходимо установить наличие двух условий принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля .. в судебном заседании следует, что автомобиль «...» черно-синего цвета 2017 года находится в его собственности, автомобиль он приобрел Дата у .. в Адрес края, по договору купли-продажи между ним и .., за 45 000 рублей, ему был передан ПТС, государственных номеров при приобретении автомобиля не было, на учет в ГИБДД автомобиль не поставил, так как не было времени, уезжал в командировки, зимой 2023 года автомобиль поставил в гараж ФИО1, так как на длительное время уезжал в командировку, управлять автомобилем ФИО1 не разрешал, ключи от автомобиля оставил лишь для того, чтобы тот при необходимости работы в гараже мог его выгнать из гаража, и сразу поставить на место. Показания свидетеля .. о принадлежности ему указанного транспортного средства подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля «...» от Дата.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «...» до его продажи являлся .. Из показаний данного свидетеля следует, что в его собственности находился автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., который он приобрел в 2019 или 2020 году, точно не помнит. Ездил на автомобиле несколько лет и продал вышеуказанный автомобиль перекупам за 75 000 рублей, договор купли-продажи у него не сохранился, кто был покупателем, не помнит, так как прошло много времени.

Подсудимый ФИО1 показал, что автомобиль на декабрь 2023 года автомобиль ему не принадлежал, он принадлежал .., который оставил автомобиль на хранение у него в гараже.

При таких обстоятельствах, достоверных доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому ФИО1 не добыто, и с учетом исследованных по делу доказательств совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера достоверно не установлена.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного согласно протоколу от Дата на основании постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата на автомобиль «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», без государственного регистрационного знака, идентификационный знак ..., год выпуска 2007, модель (номер двигателя) ..., код цвета кузова 8, полное наименование цвета: сине-черный, мощность двигателя (кВт): 89.1 (65.51), объем двигателя: 1596.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение. ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, срок отбывания данного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание с Дата по Дата по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Отменить арест, наложенный согласно протоколу от Дата на основании постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата на автомобиль ...», без государственного регистрационного знака, идентификационный знак ..., модель (номер двигателя) ... номер кузова ..., код цвета кузова 8, полное наименование цвета: сине-черный, мощность двигателя (кВт): 89.1 (65.51), объем двигателя: 1596.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – ...

.... С.Г. Треногина