Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-939/2017

Мотивированное
решение составлено 31 июля 2017 года

№ 2-939/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просило расторгнуть кредитный договор <***> от дата, взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата за период с дата по дата в размере 64653 руб. 27 коп. в том числе: 8734 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 55918 руб. 50 коп, - просроченный основной долг, 8139 руб. 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. дата заемщик умерла. По информации банка, предполагаемым наследником П.Т.ВБ. является ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2– в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810, части 2статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела,дата между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 55918 руб. 50 коп. под 19% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит на условиях, согласованных в договоре.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику ФИО3 денежных средств в сумме 55918 руб. 50 коп. подтверждается заявлением заемщика от дата, выпиской из срочной ссуды ФИО3 от дата. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смертисерии IV – АИ №, выданным отделом ЗАГСг. <адрес>, записью акта о смерти № от дата.

дата ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о блокировке всех счетов, в связи со смертью заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию надата составляет 64653 руб. 27 коп. в том числе: 8734 руб. 77 коп. - просроченные проценты, 55918 руб. 50 коп.- просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласностатье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силустатьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

дата ПАО «Сбербанк России» направил предполагаемому наследнику: ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, за ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован.

Как следует из ответа ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от дата, пенсионные накопления у П.Т.ВБ. отсутствуют.

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> № от дата на судебный запрос следует, что нотариусом г. Березовского ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3, умершей дата не заводилось.

Согласно уведомлению филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от дата информация о правах ФИО5 на имеющиеся у нее объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Как следует из ответа Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от дата, сведения о наличии у ФИО3 жилого помещения не зарегистрированы.

Судом установлено, что истец с исковыми требованиями к ФИО2 о признании её наследником принявшей наследство после смерти ФИО3 не обращался. Сведения о принятии ответчиком наследства, истцом в суд не представлены, в ходе судебного заседания не получены.

В нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истец не представил в суд доказательств выдачи ответчикам в установленном порядке свидетельств о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес>

В.Р. Хабибулина

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания В.Р. Хабибулина

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания В.Р. Хабибулина