Постановление № 1-486/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-486/2018

Дело №1- 486/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 октября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Рамазанова Р.Р., представившего удостоверение №, выданное УФРС по РД 24.03.2017г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года в 7 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении <адрес>-1 <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Samsung J5» стоимостью 13 000 тысяч рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен, никаких претензий к ФИО1, он не имеет, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов