Определение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров

02 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П..,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 11.01.2017 года в 19 час. 20 мин. около дома 12 по ул.Ломоносова г.Кирова произошло дтп с участием автомашины Мицубиши лансер, гос.рег.знак <данные изъяты>, водитель и собственник ФИО2 и Пежо 4007, госрег.знак <данные изъяты>, водитель и собственник ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО « Согаз». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82632 руб., убытки в размере 8000 рублей, неустойку, штраф, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные судом на 10час. 00 мин. 19.05.2017 года и на 08 час. 30 мин. 02.06.2017 года истец не явился, извещен.

Представитель АО « Согаз» ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к АО « СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить,, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, Октябрьский районный суд г.Кирова может отменить данное определение.

Судья И.П.Кожевникова