Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1038/2019

-Дело № 2-1038/2019

УИД42RS0015-01-2019-001385-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.О.,

с участием прокурора Вихоревой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя истца Лисина Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Плюс-4 Сервис» в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., распределить судебные расходы по делу.

... истицей подано заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере ... руб., по составлению искового заявления в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что ... около ... часов она шла на служебный автобус, проходила по придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ..., проходя около шестого подъезда данного дома по дорожке, она поскользнулась и упала, сильно ударилась .... В результате падения у нее послышался «..., ... она испытала .... После нескольких минут лежания на земле она все-таки смогла самостоятельно подняться. Она присмотрелась и увидела, что дорожка, по которой она проходила, была обледенелая, не была посыпана, что и послужило причиной ее падения.

Сразу после произошедшего она обратилась к врачу по месту работы, а затем в травмпункт ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29».

На следующий день она обращалась с устной претензией в управляющую организацию ООО «Плюс-4 Сервис», которая обслуживает данный дом, однако внятного ответа, почему придомовая территория не была обработана от снега и наледи, ей не дали.

Согласно акту ... от ... судебно-медицинского обследования ей причинен ..., который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В результате произошедшего она испытала ..., ей причинены физические и нравственные страдания - моральный вред.

Физические страдания выразились в том, что она испытала ..., а также испытывала ..., что подтверждается медицинскими документами.

Нравственные страдания выразились в ....

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, а также характера причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости моральный вред подлежит компенсации ответчиком в размере ... руб.

... она обращалась с письменной претензией в адрес ответчика, в которой ставила вопрос о компенсации вреда в указанном размере, однако ей было отказано, поскольку, по мнению ответчика, факт не нашел своего подтверждения.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, она напугалась за свою жизнь, после того как упала, сознание не теряла, но в глазах было темно. Она утром шла на автобус как всегда мимо ..., по асфальтированной дорожке, эта дорожка давным давно здесь проложена, сколько она себя помнит, за состоянием дорожки должна следить управляющая компания, дорожка не была посыпана, хотя несколько дней шел снег. Она упала в конце дорожки, напротив ... подъезда ..., считает, что упала именно по вине ответчика, так как ответчик ненадлежащее следит за придомовой территорией. Она видела, что в квартире на втором этаже горел свет, она подумала, что её увидели, как она падала. Она своей вины не чувствует, так шла аккуратно, так как было раннее утро, освещение только искусственное, кроме того, в силу возраста и фигуры она носит устойчивую обувь, типа ботинок на рифленой подошве.

Представитель истца ФИО1 – Лисин Е.А. поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, пояснил, в результате падения истица испытала физические и нравственные страдания. По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен акт выполненных работ № ... ..., согласно которому ответчиком выполнены посыпка пешеходных дорожек в рамках придомовой территории и вдоль подъездов на проезжей части с ... по ..., с ... по ..., из данных документов следует, что накануне вечером и утром .... дорожка не посыпалась спецсредствами, хотя в те дни, как пояснили свидетели со стороны ответчика, шел постоянно снег, а потому требовалось постоянно обрабатывать пешеходные дорожки. В действиях ответчика виновное бездействие. Исходя из представленных ответчиком доказательств, в ... года были неблагоприятные погодные условия, в связи, с чем посыпка придомовой территории проводилась трижды в день. При этом перед падением истца последняя посыпка производилась около ... ч. ..., следующая уборка - .... В день падения истца посыпка не производилась по причине того, что для дворников это был выходной день.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290) к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесена очистка придомовой территории от наледи и льда. Пунктом 5 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290), установлено, что периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. ... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается). Пунктом 3.6.6 указанных Правил предусмотрено, что периодичность уборки тротуаров принимается органом местного самоуправления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком установленной периодичности посыпки придомовой территории, длительном отсутствии обработки территории в период гололеда с ... ч. ... по ..., что послужило причиной травмирования истицы. То есть ответчиком не приняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасных условий проживания граждан. Вина ответчика в получении истицей травмы подтверждена доказательствами. Между виновным бездействием ответчика и получением истицей травмы имеется прямая причинно-следственная связь. Фактов умысла или грубой неосторожности в действиях истицы не имеется: истица проявила должную внимательность и осмотрительность, шла в установленном месте - по пешеходной дорожке на придомовой территории, при нормальном искусственном освещении.

Представитель ответчика ООО «Плюс-4 Сервис» - ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, ... была суббота, выходной день. Посыпка территории дворником осуществляется в рабочее время, в зависимости от погодных условий. В спорный период от скользкости территория была обработана, что подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями. Перерыв обработки в ночное время ... часов, что допустимо. Считает, что причина падения истца-ее неосторожность, габаритность, или иные объективные причины. Спорная территория была полностью обработана, иногда она бывает светлого цвета и ее не видно в данное время года.

Свидетель КГГ пояснила, что она работала у ответчика дворником по ... года, обслуживала придомовую территорию домов по ... В ... года была очень плохая погода, гололед, было много работы. Убирала дом в указанный период она одна, других дворников не было. График работы дворника в указанном доме установлен с ... до ... ч. по будням, в выходные дни дворники не выходят. Обычно уборка происходит один раз в день, при непогоде - три раза в день. ... она работала, с утра все посыпала, потом посыпала в обед и затем перед уходом, поскольку это была пятница, ушла немного пораньше, около 15-00 ч. На следующий день ... на работу не выходила, потому что это была суббота, то есть для нее это выходной день. Их обязывали в гололед посыпать три раза в день. Иногда заставляли выходить в выходной день. Она смотрела, где часто ходят, там и сыпала. Материал был всегда

Свидетель ШИН пояснила, что работает в должности начальника административно-хозяйственного отдела, в ее подчинении находятся работники комплексной уборки. В ... года были нестабильные и неблагоприятные погодные условия, валил снег, оттепель постоянно сменяли заморозки, и наоборот. Она проверяла территорию дома по ..., все было обработано, замечаний не было. Обычно уборка происходит один раз в день, при непогоде - три раза в день. В те дни уборка проводилась три раза в день. Акт выполненных работ от ... подписан ею. На придомовой территории хорошее искусственное освещение. В 2-х числах она проезжала и осматривала объекты, все было посыпано песчано-соляной посыпкой. Есть разработанные планы, где дворник должен вести посыпку, дорожка к ... дому есть на плане.

Свидетель РНВ пояснила, что является председателем совета многоквартирного дома по ..., контролирует, в том числе, уборку придомовой территории. В ... года была очень плохая погода, было много работы, был гололед. Рабочий день дворника начинается с 8-00 часов, все посыпалось, замечаний не было, она сама подписывает акты выполненных работ. На придомовой территории хорошее искусственное освещение. Она после того происшествия часто встречала истицу, знает её, но та никогда не жаловалась, что упала в их дворе.

Свидетель ШЕВ пояснила, что истица ей знакома, она видела, как та упала напротив ее подъезда ... дома по .... Произошло это ..., примерно в 6 утра. Время и дату она запомнила, поскольку в это время было темно, она собирала мужа на работу и смотрела в окно, пока готовился кофе. Дата ей запомнилась, так как истец приходила в тот же день и спрашивала, видела ли она ее падение и сможет ли она это подтвердить. По самому моменту падения было видно, что человек поскользнулся, упала на спину. Истец долго не могла встать, около 5 минут. Место падения было возле бордюра, напротив ее подъезда через дорогу, освещение было уличное. Как истец вставала она не видела. Женщина, которая упала и женщина, которая пришла к ней в тот же день, это одна и та же женщина. Она помнит, что у нее было пальто или плащ длинный, темного цвета, берет темный, при падении он упал с головы. До этого с истцом знакома не была. Какая погода была в то утро, она не помнит, помнит только, что был снег, была ли территория обработана, ей неизвестно, она в тот день вышла из дома только вечером.

Свидетель ФИА пояснила, что с истцом знакома, они проживают в одном доме, она председатель совета дома, а истица член совета. ..., в субботу, ФИО1 ей позвонила рано утром и кричала, плакала, обвиняла ее в ненадлежащем управлении домом, рассказала, что упала напротив подъезда ... дома по ..., что разбила голову. Я ее попыталась успокоить, и позвонила в их управляющую компанию, объяснила ситуацию, что территория не обработана и пострадал человек, но в разговоре с их управляющей компанией выяснилось, что спорная территория принадлежит не им, а ответчику. Истец рассказала, что она шла на остановку, к служебному автобусу, коллеги ей обработали ... ..., а позднее ей была оказана медицинская помощь, ей ..., и осталась ..., которая до сих пор ... при нажатии.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 просила провести выездное судебное заседание на месте её падения и зафиксировать данный участок путем фотосъёмки.

... суд провел выездное судебное заседание по иску ФИО1 с выездом по адресу: .... В ходе проведения судебного заседания замерены расстояния от фундамента дома по ... до бордюра дороги напротив дома.

Установлено, что участок, на котором упала истец ФИО1 является придомовой территорией ... услуги по содержанию оказывает ООО «Плюс-4 Сервис».

Заслушав истца ФИО1, ее представителя, представителя ответчика ООО «Плюс-4 Сервис», свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Ст. 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ « 1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать :

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц…»

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ « 2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме….) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусматривает:

п. 2. В состав общего имущества включаются:

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства…

п.10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц…

п.11. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества…»

В соответствии со ст. 150 ГК РФ « 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, … иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. «

В соответствии со ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. )

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. «

Согласно ст. 1099 ГК РФ « 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.»

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ « 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.»

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано:

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

9. Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истица ФИО1, настаивая на иске, утверждает, что ... около 6-00 часов она, проходя по тропинке на придомовой территории многоквартирного ... по адресу: ..., поскользнулась, упала, при этом ударилась .... В результате падения она услышала «..., помутнело ....

Истица утверждает, что дорожка, по которой она шла, была обледенелая, не была посыпана, что и послужило причиной ее падения.

Как установлено судом, истица ФИО1, приехав на работу, сразу обратилась к врачу по месту работы, а .... - в амбулаторно-травматологическое отделение ... пункт ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29».

Согласно амбулаторной карты амбулаторно-травматологического отделения № 1 пункт ГБУЗ КО «Новокузнецкая городская клиническая больница № 29» ФИО1, анамнез заболевания: ... упала, ... (л.д. 4-5).

Согласно справке из здравпункта КХП ГБУЗ КО «Новокузнецка городская клиническая больница № ...», ФИО1 ... в ... обращалась в з/пункт КХП с жалобами на ... (л.д. 3).

.... ФИО1 обратилась за медицинским освидетельствованием ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно акту ... судебно-медицинского обследования:

Обстоятельства дела: со слов известно, что ...г. в утреннее время на улице около 6-го подъезда дома, расположенного по адресу ... поскользнулась, упала, при этом ... ударилась о лед. .... За медицинской помощью обратилась в Здравпункт Коксохимпроизводства, где была осмотрена, ..., на следующий день обратилась в НГКБ№29, где была осмотрена нейрохирургом, даны рекомендации. ...

Объективно: в правой теменной в ... от срединной линии волосы на участке ... коротко острижены, в центре которого имеется участок пигментации розовато-красного цвета линейной формы, размерами 0....

В медицинских справках на имя ФИО1, ... г.р. указано: .... Осмотр в Здравпункте Коксохимпроизводства. ... после падения в .... по пути на работу за территорией завода. Диагноз: ... ... .... .... Нейрохирург (НГКБ ...). Упала, ... .... .... .... Локально: ...

Заключение: ФИО1 был причинен: ... ..., который относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 6).

ФИО1 утверждает, что повреждение её здоровья явилось результатом действий ненадлежащего обслуживания многоквартирного дома и придомовой территории по адресу: ... управляющей компании ООО «Плюс-4 Сервис», в связи, с чем устно на следующий день после падения обратилась в управляющую компанию о том, что придомовая территория не была обработана от снега и наледи, однако никакого ответа ей не дали.

... ФИО1 обращалась с письменной претензией в адрес ответчика ООО «Плюс-4 Сервис», в которой просила возместить причинённый ей моральный вред в размер ... рублей (л.д. 7).

... ответчиком ООО «Плюс-4 Сервис» в адрес истца направлен ответ, об отказе ей в удовлетворении требований компенсации морального вреда, поскольку ее не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении вреда вследствие действий или бездействий ООО «Плюс-4 Сервис2, а также доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом (л.д. 7, оборот).

Суд приходит к убеждению, что ... ... ... с ... образовался у ФИО1 в результате падения на придомовой территории ответчика, что достоверно установлено, исходя из медицинских документов, из показаний истицы, показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству истицы, показания которых ответчиком не опровергнуты, показания свидетелей не противоречат установленным судом обстоятельствам, а потому суд принимает показания свидетелей, как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее факт падения истицы именно на придомовой территории ООО «Плюс -4 Сервис».

Услуги по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории по ... на основании заключенного .... договора оказывает ООО «Плюс-4 Сервис» с перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества дома, куда входит и санитарное содержание придомовой территории.

Судом установлено, что ответчик ООО «Плюс-4 Сервис» функционирует как юридическое лицо в установленном законом порядке.

Место, на которое указывает истица, как на место своего падения, согласно договору, схемы придомовой территории, относится к придомовой территории ..., содержание которой возложено в силу договора и действующих норм права на ООО «Плюс -4 Сервис».

Приложение ... к договору содержит перечень и периодичность выполнения услуг и работ по содержанию общего имущества, согласно которому посыпка территории песком или смесью 1 раз в сутки во время гололеда.

Что противоречит доводам представителя ответчика и показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика, которые утверждают, что в гололед территорию спецсредствами посыпали три раза за смену.

Действующим законодательством на управляющую компанию возложена обязанность соблюдать права и законные интересы не только собственников помещений, но также иных лиц, для чего управляющая компания обязана содержать общее имущество дома, куда относится и придомовая территория, и в зависимости от геодезических и природно-климатических условий делать уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка.

ООО «Плюс- 4 Сервис» обязано было обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, учитывая погодные условия, состояние земельного участка.

Возражая против иска, представитель ответчика ООО «Плюс-4 Сервис» - ФИО2 настаивает, что ответчик, как управляющая компания свои обязанности по содержанию придомовой территории выполняет надлежаще, посыпка территории дворником осуществляется в рабочее время, в зависимости от погодных условий, в спорный период от скользкости территория была обработана, перерыв обработки в ночное время 12 часов допустим, причина падения истца - ее неосторожность, особенности фигуры, иные объективные причины.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку согласно актам выполненных работ, представленных ответчиком, проводилась посыпка пешеходных дорожек на придомовой территории и вдоль подъездов на проезжей части с ... по ..., с ... по ..., кроме того, как следует из показаний свидетеля КГГ, ею была посыпана дорожка около ... часов ...., таким образом, вечером и утром .... дорожка не посыпалась спецсредствами, хотя в те дни, как пояснили и свидетели, и истица, шел снег, а потому требовалось постоянно обрабатывать пешеходные дорожки, вновь придомовая территория обработана спецсредствами только ...., хотя свидетель КГГ пояснила, иногда она выходила на работу и в выходные дни из-за плохих погодных условий, чтобы убрать территорию, посыпать спецсредствами, но .... она отдыхала.

Представленные ответчиком акты нельзя признать достаточным доказательством для освобождения ответчика от ответственности перед истицей, поскольку данные акты противоречит показаниям истицы, показаниям свидетелей, кроме того, из акта от .... следует, что посыпка произведена с ... до ... часов, в то время, как свидетель пояснила, что произвела посыпку около ... часов, кроме того, а акте указано, что произведена обработка песчано-соляной смесью ... кв.м, однако, из данного акта не следует, что обработана именно спорная дорожка.

В соответствии с п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения: к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесена очистка придомовой территории от наледи и льда.

П. 5 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290), установлено, что периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ответчиком нарушены требования действующего законодательства, которое возлагает на управляющую компанию осуществлять уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, входящего в состав общего имущества, содержать общее имущество дома в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц…

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд полагает, что ответчик не предпринял все возможные меры для обеспечения безопасных условий граждан при использовании придомовой территории, что проявилось в ненадлежащей обработке пешеходной дорожки, которая своевременно и в необходимых количествах не посыпалась специальными средствами, что привело к образованию наледи на пешеходной дорожке, и как, следствие, падение на ней истицы.

Суду не представлено ответчиком доказательств, что имеет место вина или грубая неосторожность истицы в причинении вреда её здоровью.

Как установлено судом, истица проявила должную внимательность и осмотрительность, она шла в установленном месте - по пешеходной дорожке на придомовой территории, при искусственном освещении.

Суд полагает, что имеется прямая причинно-следственная связь между виновным бездействием ответчика и получением истицей ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 представила суду достоверные, допустимые доказательств, что ... головы она получила при падении именно на придомовой территории по ..., а также доказан факт того, что управляющая компания ненадлежаще выполняет работы по содержанию общего имущества дома, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей.

При этом суд учитывает, что не наступило тяжких последствий для жизни и здоровья истицы в результате получения ею ..., истица ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ,.. )

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы, понесённые истцом ФИО1 по оплате услуг представителя подтверждаются документами:

- квитанцией серии АП ... от ..., по которой ФИО1 оплатила в адвокатский кабинет «Адвокат Лисин ЕА ... рублей, из которых: ... рублей подготовка претензии, ... рублей – подготовка искового заявления, ... рублей – представление интересов в суде первой инстанции.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат снижению с учетом мнения представителя ответчика до ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем, а именно: дана юридическая консультация, сформирован пакет документов, составлена претензия и исковое заявление, представитель участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в трех судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Плюс -4 Сервис» компенсацию морального вреда – ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 15.08.2019 года

Судья С.И. Катусенко