Решение № 12-165/2026 12-792/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-165/2026

№...

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием защитника Самодумова С.В., адвоката ВолковаА.В.,

при секретаре Носовец К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Самодумова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего г. Новосибирск, <адрес>, на постановление мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Самодумов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований Самодумов С.В. указал, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом не извещён, адрес, куда уходили повестки, его местом жительства не является, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, протокол составлен с нарушениями ст. 27.12 КоАП РФ. При освидетельствовании понятые не присутствовали. При проведении освидетельствования не был произведён контрольный забор воздуха, а также повторный замер через 15 – 20 минут после первого.

Защитник доводы жалобы поддержал, указав, что в акте освидетельствования отсутствует подпись должностного лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрении.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Между тем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит подпись должностного лица, его составившего. При таких обстоятельствах мировому судье надлежало вызвать в судебное заседание инспекторов ДПС, выявивших правонарушение и оформивших административные материалы для допросов по вопросам о порядке совершения процессуальных действий на месте правонарушения.

Как видно из представленных материалов, инспекторы ДПС мировым судьёй не вызывались, обстоятельства отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования не выяснялись и не проверялись.

Указанные обстоятельства мировому судье надлежало тщательно проверить, дать надлежащую оценку и принять во внимание при решении вопроса о квалификации действий Самодумова С.В..

Таким образом постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

С учетом того, что на день рассмотрения в Новосибирском районном суде Новосибирской области жалобы Самодумова С.В. на указанное постановление срок давности привлечения Самодумова С.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Самодумова С.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самодумова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья:/подпись/