Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с.Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Карякина,

при секретаре Спиридоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с вышеозначенным исковым заявлением к администрации Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области, указав, что в <адрес> проживали её отец – ФИО1 совместно с сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ её отец – ФИО1 умер. После его смерти она с братом – ФИО3 приняли наследство в равных долях по ? доле каждому путем обращения к нотариусу Александровского района. Принятие ею совместно с братом наследства после смерти отца в виде земельной доли подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Также указала, что она приняла наследство после смерти отца в виде ? жилого дома, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 не получал свидетельства о праве на наследство на ? жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она фактически приняла после него наследство, продолжает проживать в принадлежавшим ФИО3 и ей жилом доме. Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Просила суд: признать право собственности ФИО3 (при жизни) на ? жилого дома по адресу: <адрес> включить указанную долю в наследственную массу; признать за ней право собственности на ? доли вышеуказанного жилого дома по праву наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, ходатайств, заявлений суду не представила.

Ответчик - администрация Чебоксаровского сельсовета Александровского района Оренбургской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств, заявлений суду не представили.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону ФИО1, умершего 2ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО2 (до брака ФИО4), ФИО3 являлись родными братом и сестрой.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО2 является наследницей имущества умершего ФИО1 в ? доли в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Как усматривается из ответа нотариуса на запрос суда после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь – ФИО2, сын - ФИО3. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно справке администрации Чебоксаровского сельсовета ФИО3 на момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с сестрой ФИО2, которая продолжает проживать по данному адресу после его смерти и по настоящее время.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, которое состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> га.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании из письменных доказательств и содержащихся в исковом заявлении пояснений истца ФИО2 после смерти ФИО3 ФИО2 продолжила проживание в принадлежавшем на праве общей собственности ФИО2, ФИО3 жилом доме, тем самым фактически приняла наследство после его смерти.

Как следует из ответа нотариуса Александровского района на запрос суда после смерти ФИО3 наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 совместно с ФИО2 при жизни принял наследство после смерти отца ФИО1, а ФИО2 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 и на данную долю надлежит признать право собственности за ФИО2 по праву наследования по закону после смерти брата ФИО3

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Чебоксаровского сельсовета <адрес> – удовлетворить.

Включить ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти брата – ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года

Председательствующий судья Е.А. Карякин