Определение № 2-1-16/2017 2-1172/2016 2-16/2017 2-16/2017(2-1172/2016;)~М-1105/2016 М-1105/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1-16/2017

Дело №2-1-16/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Шлямневой А.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО8 к Гергель ФИО9, Гергель ФИО10 об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, признании результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2016 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, уточнив который 24 ноября 2016 года просила исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости, признать недействительными результаты межевания принадлежащего на праве собственности ответчикам ФИО3, ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отраженные в государственном кадастре недвижимости, внесенные на основании межевого плана, изготовленного ООО «Регион-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А согласно плану, выполненному кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование требований указано, что истица на основании решения Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 40:12:080703:56. В настоящее время на принадлежащем ей земельном участке имеется объект незавершенного строительства. При выполнении кадастровых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка были выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении установленных границ земельного участка ответчиков, а именно произошло наложение ее земельного участка на земельный участок ответчиков. При межевании земельного участка ответчиков его границы не были согласованы с истицей, акт согласования границ ей не подписывался. Полагает, что границы принадлежащего ответчикам земельного участка были установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон, без учета местоположения, принадлежащего истице земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от иска к ФИО3, ФИО2, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 не возражал против отказа ФИО1 от иска.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц: филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Калужской области в Людиновском районе», ООО «Регион-Сервис», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом истице ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный ФИО1 ФИО11 отказ от иска к Гергель ФИО12, Гергель ФИО13 об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, признании результатов межевания недействительными принять, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева