Решение № 2А-3075/2017 2А-3075/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-3075/2017

Дело № 2а-3075/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

23 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца - администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, МИА,

старшего помощника прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коникова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении МИА,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – МИА, в котором просит установить в отношении МИА административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; запретить посещение мест скопления детей (детских садом, детских лагерей, игровых площадок, школ, аттракционов для детей); запретить выезд за пределы <адрес> ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни два раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИА освобождается из мест лишения свободы, осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, МИА согласился с указанным заявлением, при этом выразил несогласие с количеством взысканий, указанных в характеристике администрации учреждения, исследованной в судебном заседании. Просил снизить срок административного надзора.

Прокурор Коников Ю.Н. доводы административного иска поддержал, полагает, что в отношении МИА может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ МИА признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ МИА подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость МИА не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как указано в ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что МИА имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении МИА

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный МИА администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности за нахождение без разрешения администрации на спальном месте в не отведенное для сна время, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, нарушение распорядка дня, дважды за нарушение ношения одежды, и четырежды за курение в не отведенном для этого месте. Также за нарушение ношения одежды начальником учреждения проводилась беседа профилактического характера. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 22 поощрения. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, а также на 2 видах профилактического учета: как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, и склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, не всегда делает правильные выводы. С персоналом ИУ тактичен. Отношение к учебе удовлетворительное на момент осуждения имеет полное среднее образование и специальность вышкомонтажника. За период отбывания наказания в ПУ 255 не обучался. Намерен проживать в <адрес>.

С учётом характеристики личности МИА, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения МИА преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении МИА административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить посещение мест скопления детей (детских садом, детских лагерей, игровых площадок, школ, аттракционов для детей); запретить выезд за пределы <адрес> ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни два раза в месяц.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении МИА – удовлетворить.

Установить в отношении МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить МИА на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

запретить посещение мест скопления детей (детских садов, детских лагерей, игровых площадок, школ, аттракционов для детей);

запретить выезд за пределы <адрес> ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий