Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-95/2024

Дело №2-95/2024

УИД №24RS0021-01-2024-000004-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.04.2021 года, заключенному между ФИО1 и АО «Почта Банк» в размере 607 764 руб. 46 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 9 277 руб. 64 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2021 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику ФИО1, кредит в сумме 594 900 руб. 00 коп. под 16,90 % годовых на 60 месяцев. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 15.09.2023 года размер задолженности за период с 13.03.2022 года по 15.09.2023 года составляет 607764 руб. 46 коп., из них:

- 58230 руб. 38 коп. задолженность по процентам;

- 543638 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу;

- 5895 руб. 51 коп. задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» и ответчик ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 29.04.2021 года между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор на сумму 594 900 рублей под 16,90% годовых сроком 60 месяцев (л.д.9-10,25).

В соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д.9) и графика платежей (л.д.25) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором кредитования, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором о потребительскому кредитовании, вносить не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика – 14 759 руб. 00 коп..

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусматривает неустойку в размере 20% на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Согласно выписки по счету, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 594 900 рублей (л.д.28).

Согласно выписки со счета (л.д.28), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 14.01.2022 года, по состоянию на 15.09.2023 года размер задолженности за период с 13.03.2022 года по 15.09.2023 года составляет 607764 руб. 46 коп., из них:

- 58230 руб. 38 коп. задолженность по процентам;

- 543638 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу;

- 5895 руб. 51 коп. задолженность по неустойкам.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

При установленных обстоятельствах, учитывая нарушение заемщиком обязанности ежемесячно производить платежи в счет возврата кредита у уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9 277 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2015 года по состоянию на 15.09.2023 года размер задолженности за период с 13.03.2022 года по 15.09.2023 года составляет 607764 руб. 46 коп., из них: 58230 руб. 38 коп. задолженность по процентам; 543638 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу; 5895 руб. 51 коп. задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 277 рублей 64 копейки, а всего взыскать 617 042 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 28 февраля 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева