Решение № 2-2413/2025 2-2413/2025~М-1908/2025 М-1908/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2413/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок № месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Таким образом, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере № рублей. Так, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Кредитный договор был заключен сторонами в письменной форме и состоял из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ФИО13 Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. Вместе с тем, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без ответа. С целью истребования суммы задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в мировой суд судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омска. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль, из которых: № рублей - задолженность по основному долгу, № рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом. Из выписки по счету № усматривается, что ответчиком операций по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель истца ФИО14 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 данного Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, представленные истцом документы свидетельствуют о том, что между ФИО15 и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования № рублей на срок № месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 49,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав ФИО1 денежные средства.

Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплачивать проценты, комиссии и штрафы, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в срок установленные настоящим договором.

Вместе с тем, ответчик операций по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет № рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет № рубль. Всего на сумму № рубль.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита ФИО1 не представлено.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО17 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, всего: № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Как следует из ответа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно данным АИС ФССП России на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере № рублей.

За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства взысканы не были.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО19 задолженности в размере № рублей.

За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства взысканы не были.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО20 задолженности в размере № рублей.

За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства взысканы не были.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО21 задолженности в размере № рублей.

За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства взысканы не были.

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО22 задолженности в размере № рублей.

За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства взысканы не были.

В настоящее время указанные исполнительные производства находятся на исполнении, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и принимаются меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО23 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО24 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель